国企没有设立专门的资产管理部，并不直接等同于违反了某一部具体的法律。不过，我们可以从多个角度来分析这个问题，以明确国企在资产管理方面的法律要求和责任。

1. 国企资产管理的法律框架：

   • 国企作为市场主体，其资产管理活动受到《公司法》、《企业国有资产法》等相关法律法规的规范。这些法律主要关注的是国企资产的管理、保值增值、防止流失等方面，但并未明确规定国企必须设立专门的资产管理部。
   • 国企的内部管理结构，包括是否设立资产管理部，通常属于企业自主经营权的范畴。国企可以根据自身的业务规模、资产状况、管理需求等因素，自主决定是否设立专门的资产管理部门。

2. 未设立资产管理部的潜在风险：

   • 虽然不设立资产管理部不直接违反法律，但可能带来管理上的风险。例如，资产管理的职责可能分散在多个部门，导致管理效率低下、责任不清等问题。
   • 如果国企的资产管理不善，导致资产流失或损失，相关责任人员可能面临法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。但这与是否设立资产管理部无直接关联，而是与资产管理活动的合规性、有效性有关。

3. 合规性建议：

   • 国企应建立健全资产管理制度，明确资产管理的职责、流程、监督等机制，确保资产管理的合规性和有效性。
   • 如果国企选择不设立专门的资产管理部，应确保其他部门或岗位能够承担起资产管理的职责，并避免职责重叠或缺失。
   • 国企应定期对资产管理活动进行审计和评估，及时发现和纠正问题，确保资产的安全和完整。

4. 特殊情况下的法律要求：

   • 在某些特定行业或领域，如金融、能源等，国企可能受到更严格的监管要求，包括资产管理方面的要求。这些要求可能以部门规章、规范性文件等形式出现，并可能明确规定国企必须设立专门的资产管理机构或岗位。
   • 如果国企属于这些特定行业或领域，应仔细研究相关法律法规和监管要求，确保自身资产管理的合规性。

总结来说，国企没有设立专门的资产管理部并不直接违反法律，但可能带来管理上的风险。国企应根据自身的业务规模、资产状况、管理需求等因素，自主决定是否设立专门的资产管理部门，并建立健全资产管理制度，确保资产管理的合规性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。