债权人选择终结执行程序而非终结本次执行程序（终本），主要基于执行效果、执行成本及法律后果等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 执行效果的角度：

   • 终结执行程序：通常意味着债务已经得到清偿，或者债务人确实无财产可供执行，且法院已经采取了所有可能的执行措施。在这种情况下，终结执行程序是彻底的，债权人无需再为该债务的执行投入更多资源和精力。
   • 终结本次执行程序（终本）：则是一种暂时的执行状态，表明当前执行程序因某种原因（如债务人无财产可供执行）而暂时中止，但债权人仍保留在未来发现债务人财产时恢复执行的权利。然而，这种恢复执行的可能性并不总是存在，且需要债权人持续关注债务人的财产状况。

2. 执行成本的角度：

   • 终结执行程序：如果是因为债务已经清偿或债务人无财产可供执行且已穷尽执行措施，那么终结执行程序可以避免债权人继续投入执行成本，如调查费、律师费等。
   • 终结本次执行程序（终本）：虽然暂时中止了执行程序，但债权人仍需承担一定的成本，如定期向法院申请恢复执行、关注债务人的财产变动等。这些成本可能随着时间推移而增加，且不一定能带来实际的执行效果。

3. 法律后果的角度：

   • 终结执行程序：一旦终结，除非有新的证据表明债务人仍有财产可供执行，否则债权人通常无法再次申请执行。这在一定程度上限制了债权人的权利，但也意味着债权人可以彻底摆脱该债务的执行负担。
   • 终结本次执行程序（终本）：债权人仍保留恢复执行的权利，但这一权利受到时间限制和证据要求的约束。如果债权人在规定时间内未能提供新的证据或申请恢复执行，那么该权利可能会丧失。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，债权人选择终结执行程序还是终本，往往取决于债务人的财产状况、执行难度以及债权人的自身利益。如果债务人确实无财产可供执行，且债权人认为继续执行无望，那么选择终结执行程序可能是更明智的选择。反之，如果债权人认为债务人仍有隐藏的财产或未来有可能获得财产，那么选择终本可能更为合适。

建议：

• 债权人在面临选择时，应充分评估债务人的财产状况、执行难度以及自身的利益诉求。
• 如果可能的话，债权人可以寻求专业律师的帮助，通过法律手段调查债务人的财产状况，以便做出更明智的选择。
• 无论选择哪种方式，债权人都应保留好相关证据和文件，以便在未来需要时能够证明自己的权利。

如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。