结论：车停在小区被刮，物业是否赔偿需分情况讨论，主要取决于物业服务合同的约定以及物业公司是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：
一、物业服务合同有明确约定的情况
有保管约定：
- 如果物业服务合同中明确规定物业公司对车辆有保管或安全保障责任，并收取了相应费用（如停车费），那么物业公司在车辆被刮后需按合同约定承担赔偿责任。
- 举例：您与物业公司签订的合同中明确写明“物业公司负责小区内车辆的保管，确保车辆安全”，且您每月支付了停车费。若此时车辆被刮，物业公司应承担赔偿责任。
无保管约定但约定了安全保障义务：
- 即使合同未明确提及“保管”二字，但若约定了物业公司对小区公共区域负有安全保障义务，且因物业公司未尽到该义务导致车辆被刮，物业公司也可能需承担一定责任。
- 举例：合同中规定“物业公司应维护小区内公共秩序，采取合理措施保护业主财产安全”。若因物业公司监控设备损坏未及时维修，导致无法找到刮车者，物业公司可能需承担部分责任。
二、物业服务合同无明确约定的情况
物业公司未尽到基本安全保障义务：
- 即使合同未明确约定保管责任，物业公司作为小区管理人，对公共区域仍负有基本的安全保障义务。若因物业公司管理疏漏（如监控失效、巡逻缺失）导致车辆被刮，物业公司可能需承担补充责任。
- 举例：小区内监控设备长期损坏未修复，安保人员未按规定巡逻，导致车辆被刮且无法找到责任人。此时，物业公司可能因未尽到安全保障义务而需承担一定赔偿责任。
物业公司已尽到合理义务：
- 若物业公司已按照合同约定和相关规定，完善了监控设备并确保其正常运行，安排了足够的安保人员进行定时巡逻，并在日常管理中尽职尽责地维护小区秩序和安全防范工作，那么即使车辆被刮，物业公司也通常无需承担赔偿责任。
- 举例：小区内监控设备完好，安保人员按时巡逻，且车辆被刮后物业公司积极配合调查并提供必要协助。在此情况下，物业公司已尽到合理义务，无需承担赔偿责任。
三、特定情况下的责任判定
第三方侵权行为：
- 若车辆被刮是由第三方故意或过失造成，且物业公司无过错（如已设置明显警示标志并定期检查设施），则由侵权人承担赔偿责任，物业公司无需担责。
- 举例：车辆被外来人员或邻居刮蹭，且物业公司已尽到合理防范义务（如门禁管理严格、监控设备完好）。此时，应由侵权人承担赔偿责任。
不可抗力因素：
- 如自然灾害（如台风、暴雨等）导致车辆被刮，且物业公司已尽到合理的预防和警示义务，则通常不需承担责任。
- 举例：因台风导致树木倒塌砸中车辆，且物业公司已提前发布预警并采取加固措施。在此情况下，物业公司无需承担赔偿责任。
四、建议与操作指南
协商先行：
- 车辆被刮后，您应先与物业公司进行协商，了解小区管理情况和相关责任界定。保留好协商过程中的书面记录或录音证据。
证据收集：
- 若双方无法就赔偿问题达成一致意见，您应收集相关证据，包括物业服务合同、车辆刮擦照片、监控视频（如有）、报警记录等。这些证据将有助于您后续维权。
法律途径：
- 在协商无果的情况下，您可通过法律途径维护自己的合法权益。可以向相关部门投诉（如消费者协会、物业管理部门）或寻求法律援助（如起诉至法院）。在起诉时，请确保已收集到充分的证据来支持您的诉求。
总结：车停在小区被刮，物业是否赔偿需根据具体情况判断。建议您在签订物业服务合同时明确车辆保管或安全保障的相关条款；遇到车辆被刮的情况时，先与物业公司协商并收集证据；若协商无果，可通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。