聚众斗殴案件中，确实存在一方被判处实刑而另一方被判处缓刑的可能性，但具体判决需结合案件具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这是判断能否适用缓刑的关键。在聚众斗殴案件中，若一方斗殴行为未造成严重后果（如轻伤以下），且被告人系从犯或作用较小，可能被视为情节较轻。
- 有悔罪表现：包括自首、立功、坦白、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情形。若犯罪分子主动投案自首、如实供述罪行，或积极赔偿斗殴中受伤人员的医疗费用，均属有悔罪表现。
- 没有再犯罪的危险：法院会综合考虑犯罪分子的一贯表现、犯罪的性质和情节来判断其是否有再犯罪的危险。若犯罪分子平时表现良好，此次犯罪出于一时冲动，且在归案后有明显悔悟，一般可认为其没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院在判决前会委托社区矫正机构进行调查评估，以确定宣告缓刑是否会对社区产生重大不良影响。
二、聚众斗殴案件中一方实刑一方缓刑的可能性
在聚众斗殴案件中，若双方犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及社区影响等方面存在显著差异，法院有可能对一方判处实刑，而对另一方判处缓刑。例如：
- 一方犯罪情节严重：若一方在聚众斗殴中起主要作用，且造成了严重后果（如重伤或死亡），则可能被判处较重的刑罚，如三年以上有期徒刑，此时不符合缓刑的适用条件。
- 另一方犯罪情节较轻：若另一方在聚众斗殴中起次要作用，且未造成严重后果，同时具备悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对社区没有重大不良影响等条件，则有可能被判处缓刑。
三、影响判决的关键因素
- 犯罪情节轻重：首要分子或积极参与者通常难以获得缓刑，因其行为对公共秩序破坏较大。若斗殴未造成严重后果，且被告人系从犯或作用较小，可能被视为情节较轻。
- 悔罪表现：主动投案、如实供述罪行构成自首，可减轻处罚并体现悔罪态度。积极赔偿被害人损失并取得谅解，也是重要考量因素。
- 再犯风险评估：需综合被告人的前科记录、日常表现及社会评价进行判断。例如，初次犯罪且无劣迹的被告人更易被认为无再犯危险。
- 社区影响评估：法院会调查被告人居住地社区的意见，若认为其回归不会对社区安全构成威胁，则支持缓刑适用。
四、实际案例参考
在司法实践中，已有类似案例出现一方被判处实刑而另一方被判处缓刑的情况。例如，在某起聚众斗殴案件中，一方因持械斗殴且造成对方重伤被判处四年有期徒刑，而另一方因未直接参与斗殴、仅在现场助威且具备悔罪表现被判处缓刑。
五、建议与提醒
- 积极配合司法机关：若涉及聚众斗殴案件，无论作为哪一方，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述罪行，争取从宽处理。
- 寻求专业法律帮助：面对复杂的刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。
总结来说，聚众斗殴案件中一方实刑一方缓刑的可能性存在，但具体判决需结合案件具体情况和法律规定综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。