判决生效后发现判决时未撤销缓刑的，可通过审判监督程序申请再审纠正错误判决，同时需结合具体情形判断是否需立即执行原判刑罚或继续缓刑考验。以下从法律程序和实体处理两个角度展开分析：
一、法律程序层面：通过审判监督程序申请再审
根据《刑事诉讼法》第253条，若判决存在“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形（如未依法撤销缓刑导致量刑失衡），当事人可向法院或检察院提出申诉，启动审判监督程序。具体操作如下：
- 申诉主体：被告人、被害人及其法定代理人、近亲属均可提出申诉；
- 申诉期限：原则上应在刑罚执行完毕后2年内提出，但若存在“可能宣告无罪”等特殊情形，可不受2年限制；
- 审查结果：法院经审查认为原判决确有错误的，会裁定再审，并中止原判决执行；若认为无错误，会驳回申诉。
关键点：需重点证明“未撤销缓刑”直接影响了判决的公正性（如导致重复量刑、违反“数罪并罚”原则等），否则申诉可能被驳回。
二、实体处理层面：分情形判断刑罚执行方式
若再审裁定撤销原判，需根据缓刑犯的具体情况重新处理：
- 若原判刑罚与缓刑考验期未重叠：
例如，原判有期徒刑3年缓刑4年，判决生效后发现另有应判处有期徒刑2年的漏罪。此时应撤销缓刑，将原判3年与漏罪2年数罪并罚，决定执行有期徒刑4-5年（总和刑期以下，数刑中最高刑期以上）。
- 若原判刑罚已执行完毕：
若缓刑考验期已满且原判刑罚未实际执行（如缓刑期间未犯新罪），但发现判决时未撤销其他缓刑的，可能涉及“重复缓刑”问题。此时需根据《刑法》第77条，撤销后一缓刑，执行原判刑罚，但若原判刑罚已执行完毕，则无法再执行，可能仅作程序性纠正。
- 若缓刑考验期内发现漏罪：
根据《刑法》第70条，应撤销缓刑，对漏罪作出判决后，与原判刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期。
风险提示：若未及时通过法律程序纠正，可能导致：
- 缓刑犯误以为无需执行原判刑罚，实际可能面临追责；
- 司法机关未及时撤销缓刑，可能影响对犯罪分子的惩戒效果，甚至引发公众对司法公正的质疑。
三、实务建议
- 立即收集证据：包括原判决文书、缓刑考验期证明、漏罪或新罪的证据等，证明“未撤销缓刑”的事实及影响；
- 优先向原审法院申诉：根据《刑事诉讼法》第252条，申诉应向作出生效判决的法院提出，若被驳回可向上一级法院申诉；
- 同步申请暂缓执行：若原判刑罚已开始执行（如收监），可申请中止执行，待再审结果确定后再恢复执行或撤销执行。
总结：判决生效后发现未撤销缓刑的，核心解决路径是通过审判监督程序纠正错误判决，同时需根据缓刑犯的具体情况（如是否在考验期内、是否发现漏罪等）确定刑罚执行方式。建议尽快委托律师介入，系统梳理证据并制定申诉策略，避免因程序延误导致不利后果。