结论：喝酒喝死了，同桌人是否负法律责任，主要取决于同桌人在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及该过错是否与死亡结果有因果关系。若存在过错且因果关系成立，同桌人可能需要承担相应的法律责任；反之，则可能免责。以下是对此问题的详细分析：
需承担法律责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：同桌人使用言语刺激或其他方式强迫他人喝酒，如“不喝不够朋友”等，或在明知对方身体状况不宜饮酒（如心脏病、高血压、酒精过敏等）的情况下仍劝其饮酒。
- 法律后果：若因此导致饮酒者因饮酒过量或诱发疾病而死亡，劝酒者需承担法律责任。这是因为劝酒者主观上存在过错，未尽到合理的注意义务。
未履行安全保障义务：
- 描述：在饮酒过程中，同桌人发现有人醉酒且处于危险状态（如酒精中毒、意识不清等），但未将其安全送回家中或医院，也未确保其处于有人照顾的状态。
- 法律后果：若醉酒者因此发生意外伤亡，同桌人需承担法律责任。同桌人有义务在合理范围内确保醉酒者的安全，未履行该义务则存在过错。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：同桌人明知饮酒者要酒后驾车，却不进行劝阻。
- 法律后果：若饮酒者因此发生交通事故导致死亡，同桌人需承担一定责任。同桌人有义务阻止醉酒者的危险行为，未履行该义务则存在过错。
共同侵权行为：
- 描述：如果同桌人之间存在共同劝酒、灌酒等行为，导致死者因饮酒过量而死亡。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同桌人可能需要共同承担侵权责任。这是因为同桌人的共同行为导致了损害结果的发生。
无需承担法律责任的情形
死者自身原因：
- 描述：如果死者的死亡是由于其自身原因（如疾病突发、意外摔倒等）导致的，且与同桌人的饮酒行为无直接因果关系。
- 法律后果：同桌人通常不需要承担法律责任。因为同桌人的行为与死亡结果之间不存在因果关系。
已尽到劝阻和救助义务：
- 描述：同桌人已经尽到了劝阻死者过量饮酒的义务，并在发现死者出现不良反应或异常情况时及时采取了救助措施（如通知家属、拨打急救电话等）。
- 法律后果：若死者仍然因饮酒过量或其他原因而死亡，同桌人通常可以免责。因为同桌人已经尽到了合理的注意义务和救助义务。
司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断同桌人是否需要承担责任，包括但不限于上述具体情形。若存在多种过错行为或情节严重，同桌人可能面临更重的法律责任。例如，如果同桌人不仅强迫性劝酒，还未履行安全保障义务，导致饮酒者死亡，那么同桌人可能需要承担更大的赔偿责任。
建议
作为同桌饮酒的人，应当充分认识到自己的行为可能对他人产生的法律后果。在饮酒过程中，应避免过度劝酒、灌酒等不良行为，并尽到相应的照顾义务，确保自己和他人的安全。若因过错行为导致他人死亡，将依法承担相应的法律责任。因此，建议大家在饮酒时保持理性，共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。
最后，每个案件的具体情况和证据都是决定责任划分的关键。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。