结论：父亲参与高利贷是否犯法，需根据其具体行为来判断。若仅作为出借人收取合法利息，一般不犯法；但若收取的利息超过法定上限，或存在其他违法行为，则可能构成犯罪或面临行政处罚。
详细分析：
作为出借人收取合法利息：
- 如果父亲作为出借人，与借款人之间约定的利息在法律规定的范围内（即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么这种借贷行为是合法的，不构成犯罪。
- 在这种情况下，父亲只是行使了自己的财产权，通过合法借贷获取利息收益，没有违反任何法律规定。
收取超过法定上限的利息：
- 如果父亲与借款人约定的利息超过了法律规定的上限，那么超过部分的利息将不受法律保护。
- 更重要的是，如果父亲以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，那么这种行为可能构成高利转贷罪，将面临刑事处罚。
- 此外，即使不构成犯罪，父亲也可能因违反相关金融管理规定而面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
存在其他违法行为：
- 如果父亲在参与高利贷的过程中，还涉及其他违法行为，如暴力催收、非法拘禁、敲诈勒索等，那么这些行为将单独构成犯罪，父亲将面临相应的刑事处罚。
- 这些行为不仅违反了刑法，也严重侵害了借款人的合法权益，是法律严厉打击的对象。
法律建议：
- 如果父亲只是作为普通的出借人，与借款人之间约定了合法的利息，那么这种行为是合法的，无需担心法律责任。
- 如果父亲想要参与借贷活动，建议务必了解并遵守相关法律法规，确保约定的利息在法律规定的范围内，避免涉及高利转贷等违法行为。
- 如果父亲已经涉及高利贷相关违法行为，或者面临相关法律纠纷，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果，以便及时采取措施维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果父亲的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果父亲的行为不构成犯罪，但违反了相关金融管理规定，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 无论是否构成犯罪或面临行政处罚，父亲的行为都可能对个人声誉和信用记录造成负面影响，进而影响未来的借贷和金融活动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。