结论：老师是否需要赔偿学校因设备被盗所遭受的损失，不能一概而论，需根据具体情况来判断，包括老师是否存在过错、过错程度以及学校的相关规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 老师无过错的情况：

   • 如果老师在学校设备被盗事件中没有任何过错，比如已经尽到了合理的保管义务，设备被盗是由于不可抗力（如自然灾害）或第三方（如专业盗窃团伙）的恶意行为导致，且老师无法预见或防止，那么老师通常不需要承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据一般法律原则，无过错则无责任。在侵权责任法中，通常要求行为人存在过错（故意或过失）才需承担赔偿责任。

2. 老师存在过错的情况：

   • 如果老师在学校设备被盗事件中存在过错，比如未尽到合理的保管义务（如离开时未锁门、未将设备存放在安全地点等），导致设备被盗，那么老师可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常限于设备被盗所造成的直接损失，即设备的市场价值或重置成本。如果设备有特殊价值（如科研价值、历史价值等），可能还需考虑这些特殊价值的损失。
   • 学校规定：此外，如果学校有明确规定老师对学校财产负有保管责任，并规定了相应的赔偿条款，那么老师还需遵守这些规定。

3. 学校与老师之间的责任划分：

   • 在某些情况下，学校和老师之间可能存在责任划分的问题。比如，学校可能要求老师对设备进行日常保管，但设备的防盗措施（如安装监控、报警系统等）由学校负责。如果设备被盗是由于学校防盗措施不足导致，而老师已经尽到了日常保管义务，那么老师可能不需要承担全部或部分赔偿责任。
   • 协商与调解：在这种情况下，学校和老师可以通过协商或调解来解决责任划分和赔偿问题。如果协商或调解不成，可以寻求法律途径解决。

建议：

• 对于老师而言，应尽到合理的保管义务，确保学校设备的安全。如果发现设备被盗或存在安全隐患，应及时报告学校并采取措施防止损失扩大。
• 对于学校而言，应建立健全的设备管理制度和防盗措施，明确老师和学校在设备保管方面的责任和义务。同时，在设备被盗后，应及时报警并配合警方调查，以便尽快追回损失并确定责任方。

后续行动：

• 如果学校认为老师需要承担赔偿责任，可以与老师进行协商或调解。如果协商或调解不成，学校可以依法向法院提起诉讼，要求老师承担相应的赔偿责任。
• 如果老师认为自己不需要承担赔偿责任或赔偿范围不合理，也可以依法向法院提起诉讼或提出反诉，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。