交通事故定责并不必须要求处理事故的交警当时在场。在交通事故发生后，定责的过程主要依赖于事故现场的证据、当事人的陈述以及可能的监控录像等资料，而并非完全依赖于处理事故的交警是否当时在场。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定责依据：

   • 交通事故的定责主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例。这些法规规定了交通事故责任认定的原则和程序，包括事故现场的勘查、证据的收集、当事人的询问等。
   • 交警在接到事故报警后，会尽快赶到现场进行勘查，收集证据，并询问当事人。但即使交警未能及时赶到现场，只要事故现场保存完好，证据充分，仍然可以进行责任认定。

2. 交警的角色：

   • 交警在事故处理中扮演着重要角色，他们负责勘查现场、收集证据、询问当事人，并根据这些信息出具事故责任认定书。
   • 然而，交警的在场并不是定责的唯一条件。如果事故现场有监控录像、行车记录仪等证据，或者当事人能够提供充分的陈述和证据，那么即使交警不在场，也可以进行责任认定。

3. 特殊情况下的定责：

   • 在某些特殊情况下，如事故现场被破坏、证据不足或当事人陈述不一致等，交警的现场勘查和询问可能更为关键。但即便如此，如果通过其他方式能够获取足够的证据来支持责任认定，那么交警的不在场也不会成为定责的障碍。
   • 另外，如果事故涉及逃逸、酒驾等违法行为，交警的调查和取证工作将更为重要，但这同样不意味着定责必须要求交警当时在场。

4. 法律建议：

   • 在发生交通事故后，当事人应尽快报警并保护好现场，以便交警能够及时赶到进行勘查和取证。
   • 如果交警未能及时赶到，当事人可以自行收集证据，如拍照、录像、记录对方信息等，以便后续进行责任认定。
   • 在责任认定过程中，当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实的陈述和证据，以便交警能够准确认定事故责任。

总结来说，交通事故定责并不必须要求处理事故的交警当时在场。定责的过程主要依赖于事故现场的证据、当事人的陈述以及可能的监控录像等资料。因此，在发生交通事故后，当事人应尽快报警并保护好现场，同时积极收集证据，以便后续进行责任认定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。