结论：电瓶车没撞到人但导致对方心脏不好受住院，是否需要赔偿取决于是否存在因果关系以及电瓶车驾驶人是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 存在因果关系：

   • 如果电瓶车驾驶人的行为（如突然刹车、急转弯、违规行驶等）与对方心脏不好受之间存在直接的因果关系，即驾驶人的行为是导致对方心脏不适的直接原因，那么电瓶车驾驶人可能需要承担赔偿责任。
   • 例如，电瓶车在行驶过程中突然变道，导致后方行人因惊吓而心脏不适住院，这种情况下，电瓶车驾驶人的行为与行人心脏不适之间存在因果关系。

2. 不存在因果关系：

   • 如果电瓶车驾驶人的行为与对方心脏不好受之间不存在直接的因果关系，即驾驶人的行为并非导致对方心脏不适的原因，那么电瓶车驾驶人可能不需要承担赔偿责任。
   • 例如，电瓶车正常行驶，行人因自身原因（如心脏病突发）而心脏不适住院，这种情况下，电瓶车驾驶人的行为与行人心脏不适之间不存在因果关系。

二、过错角度

1. 存在过错：

   • 如果电瓶车驾驶人在行驶过程中存在过错行为（如超速、违规变道、未注意观察路况等），且这些过错行为与对方心脏不好受之间存在因果关系，那么电瓶车驾驶人需要承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围可能包括医疗费、护理费、误工费等因心脏不适而产生的合理费用。

2. 不存在过错：

   • 如果电瓶车驾驶人在行驶过程中没有过错行为，或者过错行为与对方心脏不好受之间不存在因果关系，那么电瓶车驾驶人可能不需要承担赔偿责任。
   • 但需要注意的是，即使电瓶车驾驶人没有过错，如果对方能够证明其心脏不适与电瓶车驾驶人的行为存在某种关联（如惊吓、紧张等情绪因素），且这种关联在法律上被认定为可赔偿的范围，那么电瓶车驾驶人仍可能需要承担一定的赔偿责任。不过，这种情况下的赔偿责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果发生此类情况，电瓶车驾驶人应尽可能收集相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以证明自己的行为与对方心脏不适之间是否存在因果关系以及自己是否存在过错。

2. 协商解决：

   • 在证据充分的情况下，电瓶车驾驶人可以与对方进行协商，尝试达成和解协议，以避免不必要的法律纠纷。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，对方坚持要求赔偿，电瓶车驾驶人可以寻求法律途径解决。在此过程中，建议电瓶车驾驶人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：电瓶车没撞到人但导致对方心脏不好受住院，是否需要赔偿取决于是否存在因果关系以及电瓶车驾驶人是否存在过错。在处理此类情况时，建议电瓶车驾驶人保持冷静，收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。