被害人特殊体质并不中断因果关系，但在具体案件中需结合多种因素综合判断。以下从不同角度结合具体例子进行分析：
一、从因果关系的客观性角度
因果关系是事物之间引起与被引起的客观联系。在犯罪行为与危害结果的关系中，即便被害人存在特殊体质，犯罪行为与最终危害结果之间的这种客观联系依然存在。
例子：甲轻轻击打乙的头部，乙因患有严重的脑血管疾病导致脑血管破裂死亡。在此案例中，尽管乙的特殊体质（脑血管疾病）是死亡的一个重要因素，但甲的击打行为触发了乙特殊体质下的危险，从而引起了死亡结果。二者间的因果联系不容否认，乙的特殊体质并未中断甲的击打行为与死亡结果之间的因果关系。
二、从刑法因果关系认定规则角度
例子：沿用上述甲击打乙的案例，若甲未击打乙，乙不会因此次击打而脑血管破裂死亡。这符合条件说中的因果联系，即甲的击打行为是乙死亡的条件，乙的特殊体质并未改变这一条件关系。
例子：丙对患有严重心脏病的丁进行辱骂、轻微推搡，引发丁心脏病发作死亡。从一般社会生活经验看，这类行为对患有严重心脏病的人可能引发严重后果。因此，丙的行为与丁的死亡结果间存在相当因果关系，丁的特殊体质并未中断这一因果关系。
三、从刑事司法实践角度
司法实践中普遍认为，被害人特殊体质不中断因果关系。若将特殊体质作为中断因果关系的理由，许多犯罪人可能会以不知被害人特殊体质为由逃避责任，这不利于保护被害人权益和维护社会秩序。
例子：在某故意伤害案中，被告人对被害人进行轻微击打，被害人因特殊体质（如血友病）导致死亡。法院审理认为，被告人的击打行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，被告人的特殊体质并未成为中断因果关系的理由。被告人因此承担了相应的刑事责任。
四、综合考虑特殊体质与犯罪行为的互动关系
在处理具体案件时，还需仔细分析特殊体质与犯罪行为之间的互动关系。若特殊体质独立于犯罪行为之外，即无论被害人体质如何，犯罪行为本身都足以导致相同结果，则特殊体质不影响因果关系的判断。若特殊体质与犯罪行为有直接互动关系，即因被害人特殊体质使得原本可能不会那么严重或根本不会发生的结果发生了，这虽使因果关系的判断变得复杂，但并不意味着会“中断”因果关系。
例子：在某抢劫案中，被告人对被害人进行推搡，被害人因患有严重的骨质疏松症导致骨折。在此案例中，被告人的推搡行为与被害人的骨折结果之间存在直接互动关系。尽管被害人的特殊体质（骨质疏松症）使得骨折结果更为严重，但并未中断推搡行为与骨折结果之间的因果关系。
总结与建议：在处理涉及被害人特殊体质的刑事案件时，应综合考虑犯罪行为的性质、被害人的特殊体质及两者之间的互动关系，以准确判断因果关系。若您遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业的法律意见。