被害人特殊体质并不中断刑法中的因果关系，但在具体案件中需综合考虑多种因素以准确判断。以下是对此问题的详细分析：
一、因果关系的客观性
因果关系是事物之间引起与被引起的客观联系。在犯罪行为与危害结果的关系中，即便被害人存在特殊体质，犯罪行为与最终危害结果之间的这种客观联系依然存在。例如，若甲轻轻击打乙的头部，而乙因患有严重的脑血管疾病导致脑血管破裂死亡，尽管乙的特殊体质是死亡的一个重要因素，但甲的击打行为触发了乙特殊体质下的危险，从而引起了死亡结果，二者间的因果联系不容否认。
二、刑法因果关系的认定规则
条件说：当行为与结果之间存在“没有前者就没有后者”的条件关系时，前者即为后者的原因。在被害人特殊体质的案件中，若无犯罪行为，便不会出现危害结果（结合特殊体质）。如上述案例，若甲未击打乙，乙不会因此次击打而脑血管破裂死亡，这符合条件说中的因果联系。
相当因果关系说：根据一般社会生活经验，若某种行为在通常情况下可能产生某种结果，则行为与结果间具有因果关系。即便被害人有特殊体质，只要犯罪行为在一般人看来有可能与特殊体质结合产生危害结果，就应认定二者有因果关系。例如，丙对患有严重心脏病的丁进行辱骂、轻微推搡，引发丁心脏病发作死亡。从一般社会生活经验看，这类行为对患有严重心脏病的人可能引发严重后果，故丙的行为与丁的死亡结果间存在相当因果关系。
三、刑事司法实践
司法实践中普遍认为，被害人特殊体质不中断因果关系。若将特殊体质作为中断因果关系的理由，许多犯罪人可能会以不知被害人特殊体质为由逃避责任，这不利于保护被害人权益和维护社会秩序。只要犯罪人实施了危害行为，且该行为与基于被害人特殊体质产生的危害结果有直接关联，犯罪人就应对危害结果承担相应责任。
四、特殊体质与犯罪行为的互动关系
在处理具体案件时，还需仔细分析特殊体质与犯罪行为之间的互动关系：
特殊体质独立于犯罪行为之外：即无论被害人体质如何，犯罪行为本身都足以导致相同结果，则特殊体质不影响因果关系的判断。
特殊体质与犯罪行为有直接互动关系：即因被害人特殊体质使得原本可能不会那么严重或根本不会发生的结果发生了，这虽使因果关系的判断变得复杂，但并不意味着会“中断”因果关系，而是可能改变我们对因果关系性质的理解。
五、特殊体质不属于刑法因果关系介入因素
被害人的特殊体质在犯罪行为实施前就属于被害人既有身体状况的一部分，是独立于犯罪行为和行为人主观意识而存在的。可以说，被害人的这种特殊体质同其年龄、性别、身高等因素一起体现着被害人作为一个具体的“人”的专有属性，是被害人既有身体特征中不可分割的一部分。因此，不应当将被害人的某种特殊体质归入介入因素范围，并由此否定犯罪行为和危害结果之间的联系。
六、行为人刑事责任的认定
承认被害人的特殊体质不属于刑法上的介入因素，肯定犯罪行为和危害结果之于特殊体质的被害人具有因果关系，并不代表行为人一定要对危害结果承担刑事责任。因为，认定犯罪行为和危害结果之间具有刑法上的因果关系只是承担刑事责任的客观基础，除此之外还要考察行为人的主观罪过，从主客观两方面一起考察行为人是否应该承担刑事责任。具体可分为以下三种情况：
行为人对被害人的特殊体质有一定的认识，并意图利用被害人的这种特殊体质来达到犯罪目的：此种情况下应根据危害结果的具体情形对行为人以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪。
行为人主观上虽然对被害人的特殊体质有一定的了解，但主观上对危害结果的出现持否定态度，只是由于过于自信或者疏忽大意的过失才导致危害结果的发生：此种情况下行为人构成过失致人死亡罪或过失致人重伤罪。
行为人没有预见到被害人具有特殊体质，主观上也对危害后果的发生持否定态度：此时因为行为人主观上不具有犯罪的故意或者过失，虽然出现了危害后果，但应当将危害结果的出现认定为意外事件，行为人无需对此承担刑事责任。
综上所述，被害人特殊体质并不中断刑法中的因果关系，但在具体案件中需综合考虑多种因素以准确判断因果关系，确保法律的公正与合理应用。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。