结论：盗窃近亲属的财物，下游帮忙销售是否构成犯罪，需根据具体情况判断。一般情况下，若盗窃近亲属财物的行为本身不构成犯罪或未被追究刑事责任，下游帮忙销售的行为也不太可能单独构成犯罪；但若盗窃近亲属财物的行为构成犯罪，下游帮忙销售的行为则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具体还需结合案件细节来分析。
详细分析如下：
一、盗窃近亲属财物的法律定性
一般不按犯罪处理的情形：
- 近亲属间因关系紧密，往往存在复杂的财产关系和特殊的身份属性。对于轻微的近亲属间盗窃，若情节不严重，从维护社会伦理和家庭稳定的角度出发，通常不视为犯罪。例如，子女因一时急需偷偷拿走父母少量钱财，事后承认错误并获得父母谅解，这种情况下一般不会追究刑事责任。
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，若获得谅解，一般可不认为是犯罪。
需追究刑事责任的情形：
- 尽管一般情况下不按犯罪处理，但在盗窃近亲属财物数额特别巨大，或采用极其恶劣的手段进行盗窃，或导致近亲属生活困难、严重影响其正常生活和权益，或多次盗窃近亲属财物且屡教不改、引起近亲属的强烈不满和追究刑事责任的明确要求等特定情况下，仍需以盗窃罪追究刑事责任。不过，量刑时会充分考虑案件的特殊性和家庭关系，通常会从轻或减轻处罚。
二、下游帮忙销售行为的法律定性
若盗窃行为不构成犯罪或未被追究刑事责任：
- 在这种情况下，下游帮忙销售的行为也不太可能单独构成犯罪。因为犯罪构成需要满足主客观相统一的原则，若上游的盗窃行为不构成犯罪，下游的销售行为就缺乏了犯罪的前提基础。
若盗窃行为构成犯罪：
- 下游帮忙销售的行为则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，将受到法律的制裁。因此，若下游帮忙销售者明知所销售的财物是盗窃所得，仍予以销售，就可能构成该罪。
- 量刑考量：在量刑时，法院会综合考虑下游帮忙销售者的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及是否获得谅解等因素。若下游帮忙销售者能够积极退赃、认罪悔罪，并获得被盗近亲属的谅解，法院可能会酌情从轻处罚。
三、特殊情况与综合判断
- 近亲属的谅解：若盗窃行为获得了近亲属的谅解，且下游帮忙销售者也能够积极退赃、认罪悔罪，法院在处理时可能会更加倾向于从轻或减轻处罚，甚至可能不认为是犯罪。但这并不意味着所有家庭内部盗窃及下游帮忙销售行为都可被原谅而不受法律制裁，具体还需结合案件的具体情况进行综合判断。
- 证据与知情程度的判断：在实际案件中，是否明知是犯罪所得并非仅凭下游帮忙销售者的口头陈述，而是需要依据客观事实来推断。例如，若下游帮忙销售者对于财物的来源存在明显的疑虑，或者销售行为本身存在诸多不合常理之处，但下游帮忙销售者却未进行进一步的核实或询问，那么根据客观事实，可能会推断出下游帮忙销售者应当知情。
建议：若遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。在处理此类案件时，我会综合考虑案件的具体情况、盗窃的数额、手段、动机以及家庭关系等多方面因素，为你提供全面的法律分析和辩护策略。