未经检验检测出具的渗漏水纠纷报告，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若报告出具方不具备相应资质或未遵循法定程序：

   • 在法律上，此类报告通常被视为无效。因为有效的检测报告需要由具备相应资质的专业机构或人员，按照法定程序和标准进行检测后出具。若出具方不具备资质或未遵循程序，其报告内容可能缺乏科学性和客观性，无法作为纠纷解决的依据。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。未经检验检测出具的报告，若无法证明其合法性和真实性，将不被法院采信。

2. 若报告虽未经正式检验检测，但双方当事人均认可其内容：

   • 在这种情况下，报告可能被视为双方当事人之间的协议或共识，具有一定的法律效力。然而，这种效力是有限的，因为它缺乏第三方专业机构的客观评估和确认。
   • 建议：即使双方认可报告内容，也建议通过正式检验检测来进一步确认渗漏水的原因和责任，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 若报告作为初步证据使用，但后续需通过正式检验检测进行验证：

   • 在某些情况下，未经检验检测出具的报告可能作为初步证据提交给法院或调解机构，以说明渗漏水问题的存在。然而，为了更准确地确定责任和赔偿金额，通常需要后续的正式检验检测来验证报告内容的准确性。
   • 流程：在此情况下，当事人可以协商选择具备资质的检测机构进行检测，或者根据法院或调解机构的指示进行检测。检测结果将作为更权威的证据，用于纠纷的解决。

法律建议：

• 在处理渗漏水纠纷时，建议当事人首先寻求具备相应资质的专业机构进行检测，并出具正式的检测报告。这将有助于更准确地确定渗漏水的原因和责任，为纠纷的解决提供有力依据。
• 若已存在未经检验检测出具的报告，且双方对此存在争议，建议通过法律途径解决纠纷。在诉讼或调解过程中，可以申请法院或调解机构指定具备资质的检测机构进行重新检测，以确保纠纷的公正解决。

可能后果：

• 若依赖未经检验检测出具的报告解决纠纷，可能因报告内容缺乏科学性和客观性而导致纠纷无法得到公正解决。
• 若报告内容被后续检测证实为不准确或存在误导性，出具报告的一方可能需承担相应的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。