“杀人不用偿命”这一说法并不准确，实际上，是否需要“偿命”即是否适用死刑，取决于多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等。以下从几个方面进行详细分析：

1. 死刑的适用条件：

   • 根据我国《刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，并非所有杀人行为都会导致死刑的适用。只有当犯罪行为极其恶劣，如出于卑劣动机、使用极端残忍手段、造成极其严重后果等，才可能被判处死刑。
   • 此外，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这体现了我国刑法对死刑适用的审慎态度。

2. 死刑的替代措施：

   • 在某些情况下，即使犯罪行为极其严重，也可能因为犯罪人具有某些法定或酌定的从轻、减轻情节，而不被判处死刑。例如，犯罪人可能因自首、立功、认罪态度好、积极赔偿被害人损失等情节，获得从轻或减轻处罚的机会。
   • 另外，我国刑法还规定了死刑缓期执行制度，作为死刑的一种替代措施。对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满以后，将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，还可以减为二十五年有期徒刑。

3. 死刑的废除趋势与国际影响：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或限制死刑的适用。这反映了人类社会对生命权的尊重和对刑罚人道化的追求。
   • 在我国，虽然死刑尚未被完全废除，但近年来在立法和司法实践中都体现了对死刑适用的严格限制和审慎态度。例如，通过修订刑法、出台司法解释等方式，不断缩小死刑的适用范围，提高死刑的适用标准。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，我们可以看到，并非所有杀人行为都会导致死刑的适用。例如，有些案件中，犯罪人可能因为具有自首、立功等情节，或者因为被害人存在过错等原因，而获得从轻或减轻处罚的机会。
   • 同时，也有一些案件中，即使犯罪行为极其严重，但因为犯罪人具有某些特殊情况（如年龄、精神状况等），也可能不被判处死刑。

总结来看，“杀人不用偿命”并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，结合法律的规定和司法解释的精神，作出公正、合理的判决。因此，不能一概而论地认为杀人就不用偿命。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。