信访回复中涉及信访人个人信息是否构成侵权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
信息公开的合法性基础
- 法定公开情形：根据《政府信息公开条例》等相关规定，若信访回复中涉及的信访人个人信息属于法定应当公开的范围（如涉及公共利益、需接受社会监督等），且公开程序合法（如已履行脱敏处理、告知义务等），则一般不构成侵权。
- 非法定公开情形：若信访回复中涉及的信访人个人信息不属于法定公开范围，或公开程序存在瑕疵（如未脱敏、未征得信访人同意等），则可能构成侵权。
个人信息保护的法律要求
- 知情同意原则：根据《个人信息保护法》等相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，并征得该自然人或者其监护人同意（法律、行政法规另有规定的除外）。若信访回复中涉及的信访人个人信息未经其同意被公开，且无法定豁免情形，则可能构成侵权。
- 最小必要原则：处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并采取对个人权益影响最小的方式。若信访回复中公开的信访人个人信息超出必要范围（如公开与信访事项无关的个人信息），则可能构成侵权。
侵权责任的构成要件
- 违法行为：需存在公开信访人个人信息的违法行为，如未经同意公开、公开超出必要范围等。
- 损害后果：需存在因公开个人信息导致的损害后果，如名誉受损、隐私泄露等。
- 因果关系：需证明损害后果与公开个人信息行为之间存在因果关系。
- 主观过错：需证明公开者存在故意或过失的主观过错。
实务中的判断标准
- 公开内容与信访事项的关联性：若公开的个人信息与信访事项紧密相关，且为处理信访事项所必需，则一般不构成侵权；反之，则可能构成侵权。
- 公开方式与范围：若公开方式（如内部通报、网络公示等）和范围（如仅限相关部门知悉、向社会公开等）合理，且未对信访人造成不必要的困扰或损害，则一般不构成侵权；反之，则可能构成侵权。
建议：
- 对信访人而言：若认为信访回复中涉及的自己的个人信息被不当公开，可先与信访部门沟通协商，要求其采取更正、删除等措施；若协商无果，可依法向有关部门投诉或提起诉讼。
- 对信访部门而言：在公开信访回复时，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保公开的个人信息合法、正当、必要；同时，应加强对信访人个人信息的保护，防止信息泄露和滥用。
如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。