在一般情况下，法院不会不通知原告就直接判决被告，但在某些特殊情况下，确实可能存在不通知原告而直接判决被告的情形。以下是一些可能的情况：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且案件属于按撤诉处理后，被告提出反诉的情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告在收到法院的传票后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。然而，如果在此情况下，被告提出了反诉，那么法院为了保障被告的诉讼权益，可能会继续审理反诉部分，并直接对被告作出判决，而无需再通知原告（因为原告已经通过其行为表明其放弃了参与诉讼的权利）。但这种情况较为特殊，且通常会在判决书中对原告的缺席情况及处理结果进行说明。
原告下落不明，且案件不涉及原告实体权益或原告实体权益不受影响，法院可缺席判决被告：
- 在某些情况下，原告可能因下落不明而无法被通知到庭。如果案件不涉及原告的实体权益，或者原告的实体权益不会因判决而受到影响（例如，原告只是作为第三人参与诉讼，且其权益与案件结果无直接关联），法院可能会在无法通知原告的情况下，直接对被告作出判决。但这种情况同样较为特殊，且法院会尽力通过其他方式（如公告送达）来通知原告。
法院在审理过程中发现案件存在其他应当直接判决被告的情形：
- 除了上述两种情况外，还可能存在其他特殊情况，使得法院认为无需再通知原告即可直接对被告作出判决。例如，如果案件涉及紧急情况，需要立即作出判决以保护公共利益或他人合法权益；或者如果原告的诉讼请求已经明确被驳回，且无需再对原告进行通知等。但这些情况都需要根据具体案件和法律规定来判断。
法律建议：
- 对于原告而言，应当积极应诉，按时到庭参加庭审，以确保自己的诉讼权益得到保障。如果因特殊情况无法到庭，应当及时向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代为出庭。
- 对于被告而言，如果收到法院的传票或诉讼文书，应当认真对待并积极应诉。如果认为原告的诉讼请求不成立或存在其他抗辩理由，应当在法定期限内提出答辩意见或反诉请求。
- 在任何情况下，如果当事人对法院的判决结果有异议或不服，都可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院在未通知原告的情况下直接判决被告，且该判决结果对原告的实体权益产生了影响，原告可能会因此错过提出异议或上诉的机会，从而损害其合法权益。
- 对于被告而言，如果法院在未充分听取原告意见的情况下作出判决，可能会导致判决结果的不公正或不合理，从而引发新的纠纷或诉讼。
因此，法院在审理案件时应当严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权益得到充分保障。如果遇到特殊情况需要不通知原告而直接判决被告，也应当在判决书中对相关情况进行详细说明和论证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。