结论：起诉别人欠钱时，原告无需在起诉前自行告知被告，而是由法院依法负责将起诉信息送达给被告。不过，在某些特殊情况下或基于诉讼策略考虑，原告也可以选择性地提前通知被告。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序要求
立案阶段：
- 原告在向法院提起诉讼时，需提交起诉状和相关证据材料。法院会对这些材料进行审查，若符合立案条件，会予以受理并通知被告应诉。
- 无需原告单独告知：从法律程序上讲，原告无需在起诉前单独告知被告，这是法院的职责范围。
送达程序：
- 法院在受理案件后，会依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，告知其被起诉的事实和理由，以及相关的诉讼权利和义务。
- 送达方式多样：法院会根据被告的具体情况，采用直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种方式，确保被告能够知晓并参与诉讼。
二、不提前告知的利弊分析
优点：
- 避免打草惊蛇：如果提前告知被告，可能会导致其转移财产、逃避债务等行为，增加执行难度。
- 维护诉讼优势：不提前告知可以保持原告的诉讼优势，如防止被告销毁证据、串供等。
缺点：
- 可能引发争议：虽然法律没有规定必须提前告知，但如果不告知而直接起诉，可能会让被告感到突然和不公，从而加剧双方的矛盾。
- 影响调解机会：提前沟通有时可以促进双方达成和解或调解协议，减少诉讼成本和时间。
三、特殊情况下的告知义务
合同约定：
- 如果双方在借款合同或其他相关合同中明确约定了起诉前的通知义务，那么原告应当遵守这一约定。
诚信原则：
- 在某些情况下，基于诚信原则和公平交易的要求，原告可以在起诉前尝试与被告进行沟通协商，寻求解决方案。但这并不是法律强制要求的步骤，而是基于双方关系和实际情况的考量。
四、实际操作建议
- 遵循法律程序：原告应严格按照法律程序进行起诉，无需自行告知被告，而是由法院负责送达相关法律文书。
- 考虑诉讼策略：在决定是否提前告知被告时，原告可以综合考虑案件的具体情况、被告的性格和反应、以及可能的诉讼结果等因素，制定合适的诉讼策略。
- 保留证据：无论是否提前告知被告，原告都应妥善保留与案件相关的所有证据，以便在诉讼过程中证明自己的主张。
示例说明：假设甲借给乙一笔钱，但乙到期未还。甲决定起诉乙时，无需先告诉乙自己要起诉他。甲只需向法院提交起诉状和相关证据材料，法院会依法受理案件并通知乙应诉。在诉讼过程中，法院会负责将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给乙，确保乙能够知晓并参与诉讼。
后续行动建议：如果你正面临类似的债务纠纷问题，并考虑起诉对方，建议先收集好相关证据材料，并咨询专业律师（即我，岳超律师）以获取更具体的法律建议和指导。我可以帮助你分析案件情况、制定诉讼策略，并协助你完成起诉等法律程序。