在探讨“妻子被打，丈夫还手是否属于正当防卫”这一问题时，我们需要从法律的角度进行全面且细致的分析。
首先，我们要明确正当防卫的判定条件，这主要包括四点：
存在不法侵害：这是正当防卫的前提。如果妻子确实正在遭受他人的殴打，那么这一条件就得到了满足。比如，在公共场所，有人无故对妻子进行身体攻击，这就构成了不法侵害。
不法侵害正在进行：丈夫的还手行为必须发生在不法侵害持续进行的过程中。如果侵害已经停止，丈夫再行反击，则不构成正当防卫。例如，攻击者已经停止对妻子的殴打并转身离开，此时丈夫再动手就不符合正当防卫的时间条件。
目的是防卫：丈夫还手的动机必须是为了保护妻子，制止不法侵害，而非出于报复或泄愤。如果丈夫在妻子只是受到轻微推搡后，就对攻击者进行长时间、无节制的殴打，那么这种行为可能超出了防卫的范畴，带有报复性质，因此不被认定为正当防卫。
限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。判断限度是否适当，需要综合考量不法侵害的性质、手段、强度及危害程度。比如，如果攻击者只是轻微推了妻子一下，而丈夫却使用棍棒等凶器将对方打成重伤，那么这种反击显然超过了必要限度，不构成正当防卫，而是防卫过当。
在实际情境中，判断是否构成正当防卫需要结合具体情节和证据。司法机关会依据法律规定，综合考虑上述四个条件，以及案件的其他相关因素，如双方的关系、冲突的起因、双方的过错程度等，来作出最终认定。
面对妻子被打的情况，我建议丈夫应首先确保妻子的安全，并尽快报警或寻求其他帮助。直接还手并非最佳解决方案，因为这可能引发更多的法律问题和风险。在任何情况下，我们都应尊重法律，避免使用暴力解决问题。通过合法途径维护自身和他人的权益，才是明智之举。
综上所述，妻子被打时丈夫还手是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。只有当丈夫的还手行为同时满足正当防卫的四个条件时，才有可能被认定为正当防卫。因此，在实际操作中，我建议丈夫在面对此类情况时保持冷静，优先采取报警等合法措施来保护妻子和自己。