针对您提出的“行政复议和信访复查是否可以一起做”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确行政复议和信访复查是两种不同的行政救济手段，它们各自有着独特的性质、处理机关和程序规定。行政复议是公民认为行政行为侵犯其权益时，向行政机关提出复议申请，由行政机关对原行政行为进行审查并作出决定的过程。而信访复查则是对信访事项处理结果不满意时，向上一级行政机关申请复查的程序。
从法律层面分析：
独立性：行政复议和信访复查在法律上是独立的，它们各自有着明确的法律规定和程序要求。
法规限制：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，已申请行政复议并在法定期限内，不得再向其他行政机关申请信访复查或提起行政诉讼。这表明，在法律层面，选择行政复议后，在一定期限内是排除了信访复查等其他救济途径的并行使用的。
从实际操作角度分析：
可行性与风险：虽然理论上当事人可以就同一事项同时启动信访复查和行政复议程序，但这样做可能导致重复处理、资源浪费以及处理结果上的潜在冲突。不同处理机关可能对同一事项有不同的理解和判断，从而得出不同的处理结果。
效率与效力：行政复议具有明确的法律程序和期限规定，能够更有效地保障当事人的合法权益。复议决定具有确定性和执行力，一旦作出即具有法律效力。相比之下，信访复查的处理结果效力较弱，且可能缺乏统一的法律标准。
综合建议：
当您面临行政争议时，如果希望获得更明确、更有效的法律救济，建议优先选择行政复议。行政复议不仅法律程序更为明确，而且其决定具有更强的法律效力，能够更有效地解决争议。如果您已经选择了行政复议，那么在法定期限内，应避免再通过信访复查等其他方式寻求解决，以免造成处理上的混乱和冲突。
当然，如果您对行政复议的处理结果不满意，或者认为行政复议程序存在违法或不当之处，您可以在法定期限内依法提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
最后，如果您在处理行政争议过程中遇到复杂情况或不确定如何选择救济途径时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保自身权益得到妥善维护。