结论：在符合一定条件的情况下，可以将非直接合同相对方作为受益人开具独立保函。以下从多个角度进行详细分析：
一、独立保函的基本概念与特性
独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求符合保函规定的条件时，按照保函的约定履行付款义务的担保文件。独立保函具有独立性、无条件性和不可撤销性等特点，其效力不受基础交易合同的影响。
二、非直接合同相对方作为受益人的可行性
法律未明确禁止：
- 从现行法律法规来看，并未明确禁止将非直接合同相对方作为独立保函的受益人。独立保函的开具主要关注的是开立人与受益人之间的约定，以及保函条款的合法性和合规性。
合同自由原则：
- 根据合同自由原则，合同双方（包括开立人与受益人）有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。因此，如果开立人与受益人（即使是非直接合同相对方）在保函中明确约定了相关权利和义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
实践中的操作：
- 在实践中，确实存在将非直接合同相对方作为独立保函受益人的情况。例如，在国际贸易中，为了保障交易安全，买方可能会要求卖方提供由银行开具的、以买方为受益人的独立保函。这种情况下，买方并非直接与银行签订合同，但仍然是保函的受益人。
三、需要注意的问题
保函条款的明确性：
- 在开具独立保函时，必须确保保函条款的明确性。特别是关于受益人的身份、保函的金额、付款条件等关键条款，必须清晰无误地表述，以避免产生纠纷。
基础交易合同的关联性：
- 虽然独立保函具有独立性，但其开具通常与基础交易合同有关联。因此，在开具保函时，需要确保基础交易合同的合法性和有效性，以及保函条款与基础交易合同的协调性。
风险防控：
- 对于开立人来说，将非直接合同相对方作为受益人可能增加一定的风险。因此，在开具保函前，需要对受益人的信用状况、履约能力等进行充分评估，并采取相应的风险防控措施。
四、法律后果
- 如果独立保函的开具符合法律法规和合同约定，且受益人按照保函条款提出了有效的付款请求，那么开立人应当按照保函的约定履行付款义务。否则，开立人可能面临法律责任和声誉损失。
建议：在实际操作中，如果需要将非直接合同相对方作为独立保函的受益人，建议咨询专业律师或金融机构的意见，以确保保函的合法性和有效性。同时，在开具保函前，务必对受益人的信用状况和履约能力进行充分评估，并采取相应的风险防控措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。