执行款孳息在多数情况下确实属于法定孳息，但具体还需根据孳息的产生方式和性质来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法定孳息的定义
法定孳息，是指因法律关系所获得的收益，如出租人根据租赁合同收取的租金、出借人根据贷款合同取得的利息等。这些收益的产生是基于特定的法律关系，而非自然因素或原物的使用。
二、执行款孳息的性质
执行款孳息，通常指的是在执行过程中，被执行人的财产因被查封、扣押、冻结等措施而产生的收益，如银行存款的利息、租金收入等。这些收益的产生，往往与执行措施的实施和法律关系的存在密切相关。
银行存款利息：如果被执行人的银行存款被法院冻结，那么该存款在冻结期间产生的利息，通常被视为执行款孳息。这种利息的产生，是基于存款人与银行之间的储蓄合同关系，以及法院对存款的冻结措施。由于这种利息的产生具有法律上的依据，且与原物（存款）的使用无关，因此它属于法定孳息。
租金收入：如果被执行人的房产被法院查封并出租，那么该房产在出租期间产生的租金收入，也可能被视为执行款孳息。这种租金收入的产生，是基于房产所有人与承租人之间的租赁合同关系，以及法院对房产的查封措施。同样地，由于这种租金收入的产生具有法律上的依据，且与原物（房产）的使用（在此情况下为出租）密切相关，但因其收益性质符合法定孳息的特征，故也常被归类为法定孳息。不过，也有观点认为，如果租金收入直接源于房产的自然使用（即出租行为本身），且未因执行措施而产生额外的法律关系或收益，那么该部分收益可能更倾向于被视为天然孳息的变种或特殊形态，但在司法实践中，这种区分并不严格，更多还是依据其法律关系的性质来判断。
三、特殊情况下的判断
当然，也存在一些特殊情况，使得执行款孳息可能不完全符合法定孳息的定义。例如，如果被执行人的财产因被执行措施而产生了某种非基于法律关系的收益（如因财产被查封而导致的某种特殊使用价值提升），那么这种收益可能就不属于法定孳息。然而，这种情况在司法实践中相对罕见，且判断标准较为模糊。
四、法律建议
明确孳息性质：在处理执行款孳息问题时，首先需要明确孳息的性质。这通常需要根据孳息的产生方式、法律关系以及司法实践中的通常做法来判断。
遵循法律规定：在处理执行款孳息时，应严格遵循相关法律规定和司法解释。例如，《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间债务利息等问题的解释》等文件，就对执行款孳息的计算、分配等问题作出了具体规定。
咨询专业律师：如果对于执行款孳息的性质或处理方式存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，执行款孳息在多数情况下属于法定孳息，但具体还需根据孳息的产生方式和性质来判断。在处理这类问题时，应明确孳息性质、遵循法律规定，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。