结论：办理委托贷款协商不办了，没有书面协议的情况下，协议的效力及双方的权利义务可能因具体情况而有所不同，但一般来说，没有书面协议并不意味着协议完全无效，只是可能增加举证和维权的难度。
分析说明：
口头协议的法律效力：
- 在法律上，口头协议也是具有法律效力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，如果双方就委托贷款事宜进行了口头协商，并达成了合意，那么该口头协议在法律上是有约束力的。
没有书面协议的风险：
- 然而，没有书面协议可能带来一系列风险。首先，口头协议的内容往往难以准确记忆和证明，一旦双方对协议内容产生争议，就难以通过书面证据来明确各自的权利义务。其次，没有书面协议可能使得一方在履行协议过程中更容易违约，因为违约的成本和风险相对较低。
协商不办的具体情况：
- 如果双方在协商过程中决定不办理委托贷款，且没有签订书面协议，那么需要明确的是，这一决定本身并不构成违约，因为双方尚未就具体的贷款条款达成一致并签订书面合同。但是，如果一方在协商过程中已经为办理贷款做了准备工作（如支付了相关费用、提供了必要资料等），而另一方突然反悔不办，那么受损方可能有权要求对方承担一定的赔偿责任。
建议措施：
- 为了避免不必要的纠纷和风险，建议在办理委托贷款等重要事务时，尽量签订书面协议，明确双方的权利义务、违约责任等关键条款。如果确实无法签订书面协议，也可以通过录音、录像、电子邮件等方式留下协商过程的证据，以备不时之需。
后续行动建议：
- 如果双方已经就委托贷款事宜进行了口头协商，但尚未签订书面协议，且现在决定不办理，建议双方通过书面形式（如邮件、短信等）确认这一决定，并明确各自的责任和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果一方在协商过程中已经为办理贷款做了准备工作，而另一方突然反悔不办，受损方可以收集相关证据（如支付凭证、资料提交记录等），与对方协商赔偿事宜；如果协商不成，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如涉及大额贷款、复杂交易结构或需要特定资质才能办理的贷款等，没有书面协议可能面临更大的法律风险和合规问题。因此，在这些情况下，务必确保签订书面协议并遵守相关法律法规和监管要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。