核心结论：在签证齐全但施工内容属于合同范围的情况下，通常应按合同约定继续履行，但需结合签证性质、合同条款及实际履行情况综合判断。以下分情况说明：

1. 签证性质与合同范围的关系

• 签证作为合同补充文件：若签证是对合同内施工内容的具体细化（如工程量确认、设计变更等），且双方已签字盖章，则签证与合同具有同等效力，应按签证内容执行。例如，合同约定“按实际工程量结算”，签证确认了具体工程量，则结算时应以签证为准。
• 签证与合同冲突：若签证内容与合同条款存在矛盾（如签证要求增加工程量，但合同明确约定“固定总价包干”），需优先审查合同约定。根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务，除非签证经双方协商一致修改合同条款。

2. 合同条款的优先性

• 固定总价合同：若合同明确约定“固定总价，不因工程量增减调整”，即使签证确认了额外工程量，发包方也有权拒绝支付额外费用，除非承包方能证明签证是因发包方原因导致的变更（如设计错误）。
• 可调价合同：若合同约定“工程量按实际发生调整”，签证作为工程量确认依据，发包方应按签证支付费用。但需注意，签证需经双方授权代表签字，且内容明确（如工程量、单价等）。

3. 实际履行中的例外情形

• 发包方未履行协助义务：若签证内容涉及发包方需提供的条件（如施工场地、图纸等），但发包方未履行，导致承包方无法按签证施工，承包方可主张工期顺延或费用补偿。
• 签证程序瑕疵：若签证未满足合同约定的形式要件（如未加盖公章、未由授权人签字），发包方可主张签证无效。但若承包方能证明发包方实际接受了签证内容（如已按签证施工），法院可能认定签证有效。

4. 建议处理步骤

• 审查合同与签证：核对签证内容是否与合同条款冲突，明确双方权利义务。
• 固定证据：保存签证原件、施工记录、沟通记录等，证明签证内容已实际履行或发包方未履行义务。
• 协商或诉讼：优先与发包方协商解决；协商不成，可依据《民法典》第577条（违约责任）或第803条（发包人违约责任）向法院起诉，要求支付费用或赔偿损失。

提示：具体案件需结合合同条款、签证内容及实际履行情况综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。