醉驾致人死亡，在一般情况下并不会判处死刑，但具体判决需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律条款解析

1. 交通肇事罪

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
   • 在大多数醉驾致人死亡的案件中，如果驾驶人是过失导致事故发生，没有故意危害公共安全的主观故意，一般会以交通肇事罪定罪处罚。此罪的法定最高刑是15年有期徒刑，因此不会判处死刑。

2. 以危险方法危害公共安全罪

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 醉驾致人死亡在极少数情况下可能会以以危险方法危害公共安全罪定罪。这要求行为人主观上具有故意危害公共安全的意图，并且客观上实施了与放火、决水、爆炸等相当的危害公共安全的行为，同时造成了极其严重的后果。例如，若醉驾者在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，且表现出对持续发生的危害结果持放任态度，此时才可能以该罪定罪处罚。

二、司法实践分析

• 在司法实践中，要认定醉驾者具有故意危害公共安全的故意是非常严格的。只有当醉驾者在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，且表现出对持续发生的危害结果持放任态度时，才会考虑以以危险方法危害公共安全罪定罪。
• 即便被认定为以危险方法危害公共安全罪，也并非必然会判处死刑。法院会综合考虑案件的各种情节，如犯罪行为的恶劣程度、造成的后果、犯罪人的悔罪表现等，依法作出公正的判决。
• 实际上，由于醉驾者通常没有报复社会等动机，因此大多不会被以以危险方法危害公共安全罪论处，也就不会被判处死刑。例如，在成都孙伟铭醉驾案中，虽然造成了4死1伤的严重后果，但最终被判处的是无期徒刑而非死刑。

三、可能的影响因素

• 犯罪情节：包括醉驾者的驾驶速度、是否违反交通规则、是否逃逸等。
• 主观恶性：醉驾者是否明知酒后驾车违法且会危害公共安全，却仍然选择驾车。
• 社会危害程度：事故造成的伤亡人数、财产损失程度以及社会影响等。
• 悔罪表现：醉驾者是否积极赔偿被害人经济损失、是否认罪悔罪等。

四、建议与提醒

• 醉驾致人死亡案件的判决结果会受到多种因素的影响，因此每个案件都有其独特性。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。
• 同时，也提醒广大驾驶员朋友，切勿酒后驾车。酒后驾车不仅可能危及自己和他人的生命安全，还可能面临严厉的法律制裁。请珍惜生命，遵守法律法规，共同营造一个安全、和谐的交通环境。