醉酒驾驶致人死亡，并不会一定被判死刑。其刑罚的确定需根据具体情况量刑，考虑因素包括犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定性及基本量刑
醉酒驾驶致人死亡，通常涉及两个主要罪名：交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。
交通肇事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 在醉酒驾驶致人死亡案件中，如果驾驶人是过失导致事故发生，没有故意危害公共安全的主观故意，一般会以交通肇事罪定罪处罚。此情况下，最高量刑为十五年有期徒刑（考虑数罪并罚时）。
以危险方法危害公共安全罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 若醉酒驾驶行为被认定为以危险方法危害公共安全罪，通常是驾驶人明知醉酒驾车可能会危害公共安全，却依然不计后果地继续驾驶，主观上存在故意。但司法实践中要判处死刑，需要达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”且犯罪情节极其恶劣、犯罪后果极其严重等条件。这种情况较为罕见，需严格依法判定。
二、影响量刑的具体因素
在醉酒驾驶致人死亡案件中，量刑并非一成不变，而是会综合考虑多种因素：
- 犯罪情节：包括驾驶人是否逃逸、是否故意隐藏或遗弃被害人、是否多次违反交通法规等。
- 被告人的主观恶性：即驾驶人是否明知醉酒驾车可能危害公共安全，却依然故意为之。
- 社会危害程度：即事故造成的后果是否严重，如死亡人数、受伤人数、财产损失等。
- 自首、立功、积极赔偿等情节：这些情节可能会对量刑产生从轻或减轻的影响。
三、典型案例与启示
以“孙伟铭醉酒驾车肇事案”为例，孙伟铭长期无证驾驶并多次违反交通法规，醉酒驾车与其他车辆追尾后，继续驾车超速行驶，先后与4辆正常行驶的轿车相撞，造成4人死亡、1人重伤。法院审理认为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后经二审，考虑到其积极赔偿被害人经济损失、获得被害方谅解等情节，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案例表明，醉酒驾驶致人死亡案件的判决需综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度及被告人悔罪表现等。
四、建议与提醒
- 严格遵守交通法规：醉酒驾驶是严重的违法行为，不仅可能危及自己和他人的生命安全，还可能面临严厉的刑事处罚。
- 增强法律意识：驾驶员应增强法律意识，明确醉酒驾驶的危害性和法律后果，切勿心存侥幸。
- 积极应对法律后果：如果不幸发生醉酒驾驶致人死亡的事故，应积极配合调查，主动承担责任，争取从轻或减轻处罚。
如果您或您身边的人遇到醉酒驾驶致人死亡的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。