单一来源采购并非必须签订暂定价合同，是否签订暂定价合同需根据具体采购需求、市场情况及双方协商结果确定。以下从不同角度展开分析：

1. 单一来源采购的定义与特点
   单一来源采购是指因技术、专利、独家代理等特殊原因，只能从唯一供应商处采购货物或服务的方式。其核心特点是“唯一性”，即采购方无其他选择，因此合同条款的灵活性较高，双方可基于实际需求协商确定价格形式（固定价、暂定价或成本加酬金等）。

2. 暂定价合同的适用场景
   暂定价合同通常适用于以下情况：

   • 采购标的价格不确定：如项目周期长、市场价格波动大，或需分阶段实施且各阶段成本难以预估；
     
   • 需预留调整空间：双方约定根据实际履行情况（如材料价格变动、工程量增减）调整最终价格；
     
   • 风险分担机制：通过暂定价将部分风险（如市场风险、履行风险）转移至供应商，同时保障采购方对成本的合理控制。
     若单一来源采购符合上述场景，可签订暂定价合同；若价格明确且无调整必要，则无需采用暂定价形式。

3. 法律与实务中的灵活性

   • 法律未强制要求：我国《政府采购法》及《招标投标法》未规定单一来源采购必须采用暂定价合同，仅要求“采购人与供应商应当遵循本法规定的原则，在保证采购项目质量和双方商定合理价格的基础上进行采购”（《政府采购法》第39条）；
     
   • 实务中以协商为主：单一来源采购因缺乏竞争，更依赖双方协商确定合同条款。采购方可根据项目需求、供应商报价合理性及风险控制需要，选择固定价、暂定价或其他价格形式。

4. 风险提示与建议

   • 暂定价合同的潜在风险：若价格调整机制约定不明（如调整条件、程序、上限等），可能引发纠纷；
     
   • 建议措施：
     
     1. 明确暂定价的调整规则（如触发条件、计算方式、争议解决机制）；
        
     2. 约定价格上限或总价控制条款，防止成本失控；
        
     3. 在合同中增加审计、验收等监督条款，确保价格调整的合理性。

总结：单一来源采购是否签订暂定价合同，需结合项目特点、市场情况及双方协商结果综合判断。若价格存在不确定性或需风险分担，暂定价合同是可行选择；若价格明确且无调整必要，固定价合同更为简洁。如有具体项目需求，可进一步向我咨询合同条款设计或风险防范方案。