结论：在自己店里大声喧哗本身并不直接构成违法，但可能因违反公序良俗、影响他人正常经营或生活秩序而引发一系列法律问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从民事侵权角度分析：

   • 公序良俗原则：虽然大声喧哗本身不直接违法，但如果这种行为严重干扰了店内其他顾客的正常消费体验，或者对周边居民的生活造成了影响，可能违反了公序良俗原则。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，店主或受影响的顾客、居民有权要求喧哗者停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
   • 相邻权保护：如果店铺位于居民区，大声喧哗可能构成对相邻权的侵犯。相邻权是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。在这种情况下，受影响的居民可以依据相邻权的相关规定，要求喧哗者降低音量或停止喧哗。

2. 从治安管理角度分析：

   • 治安管理处罚法：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，制造噪声干扰他人正常生活的行为，可能面临警告、罚款等行政处罚。但这一规定通常适用于公共场所或居民区内，且噪声需达到一定强度并持续一定时间。如果店内喧哗行为未达到这一标准，则可能不构成治安管理违法行为。
   • 场所管理责任：作为店铺经营者，店主有责任维护店内秩序，确保顾客和其他人员的正常活动不受干扰。如果店主未能有效管理店内喧哗行为，导致秩序混乱或影响他人，可能需承担一定的管理责任。

3. 从实际案例角度分析：

   • 在实际生活中，因店内喧哗引发的纠纷屡见不鲜。例如，某餐厅因顾客大声喧哗影响其他顾客用餐，被投诉至相关部门后，餐厅被要求加强管理并采取措施降低噪声。又如，某商铺因夜间卸货时大声喧哗，被周边居民投诉至环保部门，最终商铺被罚款并整改。

法律建议：

• 作为店铺经营者，应制定并执行合理的店内管理制度，明确禁止大声喧哗等影响他人正常活动的行为。
• 如遇顾客或他人大声喧哗，店主应及时劝阻并采取措施降低噪声，以维护店内秩序和顾客体验。
• 如劝阻无效或喧哗行为严重影响他人，店主可考虑报警或寻求法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果喧哗行为构成民事侵权，喧哗者可能需承担停止侵害、排除妨碍或赔偿损失等民事责任。
• 如果喧哗行为违反治安管理规定，喧哗者可能面临警告、罚款等行政处罚。
• 如果店主未能有效管理店内喧哗行为，导致秩序混乱或影响他人，店主可能需承担一定的管理责任或面临相关部门的处罚。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。