民事借贷起诉后没定案撤诉，对原告而言，可能存在以下一些优势或考量因素：
节省诉讼成本与时间：
- 诉讼过程往往伴随着一定的费用支出，包括诉讼费、律师费等。如果原告在起诉后发现证据不足、对方还款意愿增强或其他原因，选择撤诉可以避免进一步的费用支出。
- 同时，诉讼程序可能耗时较长，撤诉可以迅速结束这一过程，让原告有更多时间和精力处理其他事务。
保留再次起诉的权利：
- 撤诉并不意味着原告放弃了债权，只是暂时放弃了通过诉讼方式追讨的权利。在符合法律规定的条件下（如撤诉未超过法定期间、未违反一事不再理原则等），原告仍然可以再次起诉。
- 这为原告提供了一个灵活的策略选择，可以根据实际情况和对方的态度变化，决定是否再次采取法律行动。
促进和解或调解：
- 在起诉后，双方可能通过协商、调解等方式达成和解。撤诉可以视为原告对和解或调解的一种积极回应，有助于推动双方关系的缓和和问题的解决。
- 和解或调解往往比诉讼更加灵活、高效，且能够维护双方的关系，避免诉讼带来的负面影响。
避免不利判决的风险：
- 在某些情况下，原告可能担心诉讼结果不如预期，如证据不足、法律适用不利等。撤诉可以避免这些不利判决的风险，保护原告的合法权益不受进一步损害。
- 当然，这也需要原告对案件有充分的评估和判断，确保撤诉是明智的选择。
在考虑撤诉时，原告也需要注意以下几点：
- 撤诉的合法性：撤诉必须符合法律规定的条件，如撤诉申请必须在法院宣判前提出，且撤诉不得违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体、第三人的利益。
- 撤诉的后果：撤诉后，原告需要承担一定的法律后果，如诉讼费用的承担、再次起诉的限制等。因此，在决定撤诉前，原告应充分了解这些后果，并做好相应的准备。
- 与对方的沟通：在撤诉前，原告可以与对方进行沟通，了解对方的还款意愿和态度变化。如果对方表示愿意还款或达成和解，撤诉可能是一个更好的选择。
举例说明：假设原告因民间借贷纠纷向法院起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，被告主动联系原告表示愿意还款，并提出了一个合理的还款计划。原告认为这个还款计划可以接受，且担心诉讼过程耗时较长、费用较高，因此决定撤诉。在这种情况下，撤诉对原告而言是一个明智的选择，因为它既节省了诉讼成本和时间，又保留了再次起诉的权利（如果被告不履行还款计划），同时促进了双方的和解。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。