可以报警，但报警后警方处理方式需分情况讨论，同时建议同步通过民事诉讼途径解决纠纷。以下是具体分析：

1. 报警的合法性及警方处理方式
   根据《治安管理处罚法》第二条，警方有权处理扰乱公共秩序、家庭秩序的行为。若对方持转账记录上门要钱时存在以下行为，警方会介入处理：

   • 威胁、辱骂、殴打：例如声称“不给钱就砸东西”“信不信我弄死你”等语言威胁，或实施推搡、打砸等行为；
     
   • 频繁骚扰：如每天上门、深夜敲门、长时间堵门等影响正常生活的行为；
     
   • 非法侵入住宅：未经允许强行进入你家，或经要求退出后拒不退出。
     若存在上述情形，警方会依据《治安管理处罚法》第40条（非法侵入住宅）、第42条（威胁他人安全）等条款，对行为人处5-15日拘留+500-1000元罚款。
     但需注意：若对方仅平静出示转账记录并要求还款，未实施上述行为，警方可能以“经济纠纷”为由不予立案，仅建议通过诉讼解决。

2. 转账记录能否作为索债依据？需结合其他证据综合判断
   根据《民法典》第667条，借款合同需双方达成合意（即“借钱”的共同意思表示）。仅凭转账记录，无法直接证明存在借贷关系，还需其他证据辅助：

   • 有利证据：如聊天记录中对方承认“借你5万”“下个月还”等表述，或录音中对方认可债务；
     
   • 不利证据：若转账备注为“赠与”“投资款”，或对方能证明该款项是其他性质（如共同消费、代付等），则可能否定借贷关系。
     若对方无法提供其他证据，法院可能因“证据不足”驳回其诉求；若证据充分，则需根据诉讼时效判断是否需还款。

3. 诉讼时效问题：7年前的债务可能已过保护期
   根据《民法典》第188条，借款纠纷的诉讼时效为3年，自“知道或应当知道权利受损之日”起算。通常理解为：

   • 若约定了还款日期，时效从到期日起算；
     
   • 若未约定还款日期，时效从你首次催告后对方拒绝还款之日起算。
     若对方7年间从未催款，且无中断时效的证据（如催款短信、律师函等），则你可主张“诉讼时效已过”，法院将驳回对方诉求；若对方能证明时效中断（如每年都发消息催款），则仍需还款。

行动建议：

1. 立即整理所有与对方的沟通记录（微信、短信、录音等），重点查找涉及“借钱”“还款”的内容；
   
2. 若对方存在骚扰行为，报警时要求警方出具《接处警记录》，作为后续诉讼中“对方恶意索债”的证据；
   
3. 咨询律师评估证据链完整性，若证据不足，可主动向法院提起“确认债务不存在”之诉，彻底解决纠纷。
   

如有其他细节（如转账金额、双方关系、是否有书面协议等），可进一步补充，我会帮你更精准分析。