“认为致死”和“不认为致死”确实属于事实认定范畴。以下从几个角度进行详细分析：

1. 事实认定的基本概念：

   • 事实认定是司法过程中的重要环节，它涉及对案件中发生的事件、行为及其后果等客观情况的确定。在刑事案件中，事实认定尤为关键，因为它直接关系到被告人的刑事责任。

2. “认为致死”与事实认定：

   • 当司法机关或相关方“认为致死”时，这通常意味着他们已经对案件中的死亡事件进行了调查和评估，并得出了死亡是由某种行为或事件直接导致的结论。这一结论是基于对证据的分析、对现场情况的勘查以及对相关证人证言的审查等事实认定活动得出的。

3. “不认为致死”与事实认定：

   • 相反，如果司法机关或相关方“不认为致死”，则表明他们经过调查后认为死亡并非由所指控的行为或事件直接导致，或者存在其他影响死亡原因的因素。这同样是一个基于事实认定的结论，可能涉及对证据的重新评估、对现场情况的进一步勘查或对相关证人证言的深入审查。

4. 事实认定的复杂性：

   • 事实认定并非总是简单明了的。在刑事案件中，由于证据可能存在瑕疵、证人证言可能存在矛盾或现场情况可能复杂多变，因此事实认定往往需要司法机关进行深入细致的调查和分析。在这个过程中，“认为致死”和“不认为致死”都可能是基于当前证据和情况得出的暂时性结论，随着调查的深入和证据的完善，这些结论可能会发生变化。

5. 法律后果与事实认定的关系：

   • 事实认定的结果直接影响到法律后果的确定。在刑事案件中，如果事实认定表明被告人确实实施了致死行为，并且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件，那么被告人就可能面临刑事责任的追究。相反，如果事实认定表明被告人并未实施致死行为或该行为不构成犯罪，那么被告人就可能被宣告无罪或免除刑事责任。

总结与建议：

• “认为致死”和“不认为致死”都是基于事实认定的结论，它们直接关系到刑事案件的走向和被告人的刑事责任。
• 在处理刑事案件时，司法机关应严格遵循事实认定的程序和标准，确保结论的客观性和准确性。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对事实认定或相关法律问题有疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。