结论：电动自行车放在酒店门口被酒店人员推走是否算盗窃，需根据具体情况判断，一般可能涉及盗窃，但也可能存在其他法律定性。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成盗窃的情况
法律定义角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。如果酒店人员未经车主同意，私自将电动自行车推走，且具有非法占有的目的，那么这种行为就符合盗窃的构成要件。
- 例如，酒店人员因个人私利，将电动自行车藏匿或变卖，这显然是以非法占有为目的的行为，构成盗窃。
主观意图角度：
- 盗窃行为的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果酒店人员推走电动自行车时，明知该车不属于酒店所有，且没有合法的占有依据，却仍然实施推走行为，那么可以推断其具有非法占有的目的。
二、可能不构成盗窃的情况
误解或误操作角度：
- 如果酒店人员误将电动自行车当作酒店财产或废弃物而推走，且没有非法占有的目的，那么这种行为可能不构成盗窃。但这种情况需要酒店人员能够提供充分的证据证明其误解或误操作的事实。
- 例如，酒店人员因疏忽大意，将电动自行车与酒店废弃物混淆而推走，且事后及时归还或说明情况，那么这种行为可能不构成盗窃。
合法占有或管理角度：
- 如果酒店与车主之间存在某种协议或约定，允许酒店在特定情况下对电动自行车进行管理或处置，那么酒店人员推走电动自行车的行为可能属于合法行为，不构成盗窃。
- 例如，车主将电动自行车停放在酒店指定区域，并授权酒店在必要时进行移动或保管，那么酒店人员根据授权推走电动自行车的行为就不构成盗窃。
三、法律建议
车主角度：
- 如果车主发现电动自行车被酒店人员推走，应首先与酒店沟通了解情况，并要求酒店归还车辆。
- 如果酒店拒绝归还或无法联系到酒店人员，车主应及时报警并保留相关证据（如监控录像、停车凭证等），以便后续维权。
酒店角度：
- 酒店应加强对员工的管理和培训，确保员工不会私自推走或处置客人的财物。
- 如果酒店确实需要移动或保管客人的电动自行车，应事先与车主沟通并获得授权，以避免不必要的法律纠纷。
进一步思考：在实际操作中，判断酒店人员推走电动自行车是否构成盗窃，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、车辆价值以及是否存在合法占有或管理依据等因素。因此，在遇到类似情况时，建议车主和酒店都保持冷静和理性，通过沟通协商或法律途径解决问题。如果你有更具体的案情或疑问，可以直接向我咨询。