结论前置：针对“抵押车丢了，甲方起诉乙方，乙方如何反驳”的问题，乙方可以从多个角度进行反驳，具体包括证明自身无过错、质疑甲方证据、主张不可抗力或第三方责任等。以下是对这些反驳角度的详细阐述：

1. 证明自身无过错：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人（甲方）在抵押物（车辆）丢失后，有权要求抵押人（乙方）承担相应的责任，但这一责任的前提是抵押人存在过错。如果乙方能够证明自身在车辆保管、使用等方面没有过错，那么就不应承担赔偿责任。
   • 反驳策略：乙方可以收集并出示相关证据，如车辆停放记录、监控录像、报警记录等，以证明车辆丢失时乙方并不在场或无法预见，且乙方已尽到了合理的保管义务。

2. 质疑甲方证据：

   • 法律背景：在诉讼中，证据是认定事实的关键。如果甲方提供的证据不足以证明乙方存在过错或应承担赔偿责任，那么乙方的反驳就有可能成立。
   • 反驳策略：乙方可以仔细审查甲方提供的证据，包括但不限于合同、抵押登记证明、车辆丢失报告等，寻找其中的漏洞或矛盾之处。例如，如果甲方无法提供车辆丢失时的具体时间、地点或丢失方式的明确证据，乙方可以据此质疑甲方的指控。

3. 主张不可抗力或第三方责任：

   • 法律背景：根据法律规定，如果车辆丢失是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三方责任（如盗窃、抢劫等）导致的，那么乙方可能不承担或仅承担部分赔偿责任。
   • 反驳策略：乙方可以收集并出示相关证据，如天气报告、警方报案记录等，以证明车辆丢失是由于不可抗力或第三方责任导致的。同时，乙方还可以主张自己已采取了合理的防范措施，但因不可抗力或第三方行为的突然性和不可预见性而无法避免损失。

4. 审查抵押合同条款：

   • 法律背景：抵押合同是双方约定权利义务的重要依据。如果合同中存在对乙方有利的条款，如关于车辆保管、丢失责任承担等方面的特别约定，乙方可以据此进行反驳。
   • 反驳策略：乙方应仔细审查抵押合同的所有条款，特别是与车辆丢失责任相关的部分。如果合同中有明确约定乙方在特定情况下不承担赔偿责任或赔偿责任有限，乙方可以据此主张自己的权益。

进一步思考与建议：

• 在应对此类诉讼时，乙方应保持冷静，积极收集并整理相关证据，以支持自己的反驳主张。
• 乙方还可以考虑咨询专业律师（即我本人，高雅琪律师，专注于合同纠纷、经济纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议。
• 在诉讼过程中，乙方应遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人的权利，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。