您好，关于您提出的“正当防卫3条件”的问题，实际上，正当防卫的构成条件在《刑法》中有明确的规定，并非简单的三个条件，但我可以为您详细梳理并解释正当防卫的主要构成要素，以及特别防卫的相关条件。
首先，我们来看正当防卫的一般构成条件，根据《刑法》第二十条第一款，正当防卫应符合以下五个核心条件：
所针对的必须是不法侵害：这意味着防卫行为必须是对正在进行的非法侵害行为作出的反应。
必须是在不法侵害正在进行的时候：防卫行为必须在不法侵害发生时进行，不能是事前或事后的防卫。
所针对的必须是不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能是对无关第三者的防卫。
不能超越一定限度：防卫行为必须在必要的限度内进行，不能过度使用暴力或造成不必要的伤害。
对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时造成损害：这是正当防卫的结果要件，即防卫行为必须有效地制止了不法侵害，并可能因此对不法侵害人造成损害。
接下来，我们谈谈特别防卫的条件。根据《刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特别防卫应符合以下三个条件：
客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪：这是行使特别防卫权的前提条件，必须是对生命、健康等重大权益构成严重威胁的暴力犯罪。
严重的暴力犯罪正在进行中：这是行使特别防卫权的时间条件，防卫行为必须在暴力犯罪正在进行时实施。
防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的：这是行使特别防卫权的对象条件，防卫行为必须直接针对实施暴力犯罪的人。
在理解正当防卫时，还需要注意避免一些常见的误区。例如，打架斗殴中的反击行为通常不被视为正当防卫，因为双方都在积极追求非法损害对方的结果。此外，对假想中的不法侵害、尚未开始或已经结束的不法侵害、无关第三者、已被制伏或丧失继续侵害能力的不法侵害人等实施的防卫行为，也不属于正当防卫。
最后，我想强调的是，正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但必须在符合法律规定的条件下行使。在面对不法侵害时，我们应保持冷静，尽量通过合法途径解决问题，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如果您在实际生活中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律建议。