民间借贷案件中，支付令送达地址确认书并非强制要求，但建议提供以提高程序效率。具体分析如下：

1. 支付令申请的法定条件
   根据《民事诉讼法》第225条，申请支付令需满足：债权债务关系明确、标的额确定、支付令能送达债务人。其中“能送达”是核心要件，但法律未明确要求必须通过《送达地址确认书》形式确认地址。实践中，法院可能通过债务人户籍地、合同约定地址、电子送达等方式完成送达。

2. 提供送达地址确认书的优势

   • 加速程序进程：主动提供债务人有效送达地址（如现居住地、工作单位地址），可避免法院因地址不明需公告送达（公告期30日），直接缩短支付令生效周期。
     
   • 降低程序风险：若债务人故意隐匿地址导致送达失败，支付令将自动失效，债权人需转为普通诉讼程序。提前确认地址可规避此类风险。
     
   • 电子送达的合法性：根据《民事诉讼法》第90条，经债务人同意，法院可通过电子方式送达。若债务人签署《送达地址确认书》并同意电子送达，可进一步提升效率。

3. 不提供的法律后果
   若未提供送达地址确认书，法院会依职权调查债务人地址。若仍无法送达，需转为普通诉讼程序，债权人需重新提交起诉状、参与庭审等，显著增加时间成本。

实务建议：

• 申请支付令时，同步提交债务人签署的《送达地址确认书》（需载明详细地址、联系方式、是否同意电子送达等内容）；
  
• 若债务人拒不配合，可提供其身份证复印件、合同文本、近期通信记录等材料辅助法院核查地址；
  
• 涉及大额借贷或债务人下落不明时，建议直接通过诉讼程序主张权利，避免支付令失效后丧失时效利益。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。