支付令送达地址确认书仅填写对方身份证地址是可行的，但需结合实际情况判断其有效性及潜在风险，具体分析如下：

1. 身份证地址的合法性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，送达地址可以是受送达人的户籍登记地址（即身份证地址）。若对方未变更户籍且未通过其他方式通知法院新地址，法院可依法向身份证地址送达支付令。但需注意：

   • 若对方已实际搬离身份证地址且未留存有效联系方式，可能导致送达失败（如被退回或无人签收），此时需转为公告送达（耗时60日），可能延误程序进程。
     
   • 若对方主张身份证地址非实际居住地，可能以“送达程序违法”为由提出异议，导致支付令失效。

2. 实务建议

   • 优先补充其他地址：若掌握对方现居住地、工作单位地址或常用联系方式（如手机号、电子邮箱），建议一并填写，降低送达失败风险。
     
   • 留存送达证据：若仅能提供身份证地址，可要求法院通过EMS邮政专递（注明案由及文书名称）寄送，并保留寄送凭证。若邮件被退回，及时向法院说明情况并申请公告送达。
     
   • 关注对方动态：在支付令生效前，若发现对方地址变更，应立即向法院补充新地址信息，避免程序延误。

3. 风险提示
   若因送达地址不准确导致支付令未被实际接收，对方可能在异议期内（15日）提出“未收到文书”的异议，法院将裁定终结督促程序，案件转为普通诉讼，增加维权成本。

总结：身份证地址可作为送达地址，但需评估其实际有效性。建议结合其他信息完善送达方式，并密切关注程序进展。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。