结论前置：诈骗后写了借条，若确有证据证明存在诈骗行为且符合立案标准，无论是从民事还是刑事角度，都有可能立案。但具体立案情况需根据提供的证据和法律规定来判断。
一、刑事立案分析
诈骗罪构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取数额较大的公私财物的行为。
- 核心要素包括欺骗手段（如虚构事实、隐瞒真相）、非法占有意图、被害人因错误认识而处分财产等。
立案标准：
- 诈骗行为需要达到一定的数额标准才能立案，具体数额因地区和时间的不同而有所差异，通常范围为3000元至10000元以上。
- 除了数额标准，公安机关还会综合考虑借款的背景、双方的关系、借款的用途、款项的交付方式等因素，以判断是否存在诈骗行为。
立案流程：
- 被害人发现被骗后，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 公安机关接到报案后，会根据报案人提供的线索和证据进行初查，判断是否有犯罪事实发生，以及是否需要追究刑事责任。
- 如果经初查认为符合立案条件，公安机关会正式立案展开侦查。
二、民事立案分析
立案条件：
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实理由；
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
证据准备：
- 若借条是基于诈骗行为而形成，被害人需准备证明欺诈事实存在的证据，如聊天记录、通话录音、在场证人证言等。
- 通过这些证据支持自己的主张，提起民事诉讼以撤销该借条或确认借条无效。
法律效果：
- 如果法院认定借条是在受欺诈情形下被迫出具的，违背了当事人的真实意思表示，通常会支持撤销或确认无效的请求。
- 但需要注意的是，即使借条被撤销或确认无效，被害人仍需通过其他途径追回损失，如要求诈骗者返还财物或赔偿损失。
三、借条的效力与影响
作为证据：
- 借条本身可以作为证据之一，用于证明双方之间存在债权债务关系。
- 但如果借条的形成是基于诈骗行为，其效力可能会受到质疑，不能单独作为定案依据。
不影响诈骗本质：
- 即使诈骗后打了借条，也不能掩盖或改变诈骗行为的本质和性质。
- 借条的存在并不意味着诈骗行为就不构成犯罪，也不影响其刑事责任的追究。
四、难以认定为诈骗的情况及应对策略
- 难以认定的情况：如果现有证据无法证明借款行为存在诈骗的主观故意和客观手段，仅仅因为事后出具借条就要求以诈骗立案，公安机关通常不会受理。这种情况往往被视为普通的民事借贷纠纷。
- 应对策略：
- 积极收集证据：包括聊天记录、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链，证明诈骗行为的存在。
- 配合调查：积极配合警方和检察机关的调查工作，提供必要的协助和信息。
- 寻求法律帮助：咨询专业律师（即我本人），获取专业的法律建议和指导，帮助更有效地维护自己的合法权益。
总结与建议：诈骗后写了借条，立案的难度确实会增加，但并非不可能。关键在于收集充分且确凿的证据，证明诈骗行为的存在。如果涉及金额较大或情况复杂，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助你更有效地维护自己的合法权益。