关于谈话对象对处置逾期、涉案财物收缴等问题是否可以当场答复，这主要取决于具体情境和法律规定，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 当场答复的可能性与条件：

   • 在某些情况下，如果谈话对象（如执法人员、法官或相关机构工作人员）对相关法律法规、政策以及案件事实有充分的了解，并且这些问题不涉及复杂的法律判断或需要进一步调查取证，那么他们有可能当场给出答复。
   • 例如，对于逾期未处理的财物，如果相关法律法规明确规定了处理期限和方式，且案件事实清晰，那么执法人员可能当场告知当事人财物的处理结果。

2. 不能当场答复的情况：

   • 如果问题涉及复杂的法律判断，或者需要进一步调查取证以确认案件事实，那么谈话对象可能无法当场给出答复。
   • 例如，在涉案财物收缴问题上，如果财物的权属存在争议，或者收缴行为可能涉及当事人的合法权益，那么执法人员可能需要进一步调查取证，甚至需要法院进行裁决，才能确定财物的最终处理方式。

3. 法律程序与权利保障：

   • 无论谈话对象是否能当场答复，他们都应当遵循法律程序，保障当事人的合法权益。
   • 如果当事人对谈话对象的答复有异议，或者认为自己的权益受到了侵害，他们有权通过法律途径进行申诉或维权。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果面临逾期或涉案财物收缴等问题，最好提前了解相关法律法规和政策，以便在谈话时能够更好地维护自己的权益。
   • 如果谈话对象无法当场给出答复，当事人可以要求其出具书面说明或告知后续处理流程，以便及时跟进案件进展。

总结来说，谈话对象对处置逾期、涉案财物收缴等问题是否能当场答复，取决于具体情境和法律规定。如果问题简单且事实清晰，可能当场答复；如果问题复杂或需要进一步调查取证，则可能无法当场答复。无论如何，当事人都应当了解自己的权益和法律程序，以便在必要时进行维权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。