院方在两次院内会诊均无签名及记录的情况下，主要违反了《医疗质量管理办法》以及《病历书写基本规范》中的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
违反《医疗质量管理办法》的规定：
- 核心条款：根据《医疗质量管理办法》的相关规定，医疗机构应当建立医疗质量管理制度，其中包括医疗质量安全核心制度，如会诊制度等。会诊制度要求会诊过程应当有详细的记录，包括会诊意见、执行情况等，并且应当有相关医务人员的签名。
- 法律后果：若医疗机构未按照规定执行会诊制度，如未记录或未签名，可能面临卫生行政部门的警告、责令整改等行政处罚，严重时甚至可能影响医疗机构的评级和资质。
违反《病历书写基本规范》的规定：
- 核心条款：《病历书写基本规范》明确规定了病历书写的基本要求，包括病历应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。会诊记录作为病历的一部分，也应当遵循这些原则。具体来说，会诊记录应当详细记录会诊的时间、地点、参加人员、会诊意见、执行情况等，并且应当有会诊医师的签名。
- 法律后果：若病历书写不符合规范，如会诊记录缺失或未签名，医疗机构可能面临医疗纠纷的风险，因为这在法律上可能被视为医疗机构未尽到充分的告知和记录义务，从而影响对患者病情的判断和治疗责任的认定。
进一步思考与建议：
- 对于患者而言：如果发现医疗机构在会诊过程中存在未记录或未签名的情况，可以及时向医疗机构提出质疑，并要求其补充完整相关记录。同时，患者也可以考虑向卫生行政部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于医疗机构而言：应当加强医疗质量管理，严格执行会诊制度等医疗质量安全核心制度，确保会诊过程有详细的记录和签名。这不仅可以提高医疗质量，减少医疗纠纷的风险，也是医疗机构履行法定义务的重要体现。
总结：院方在两次院内会诊均无签名及记录的情况下，确实违反了相关法律法规的规定。这不仅可能面临行政处罚，还可能增加医疗纠纷的风险。因此，医疗机构应当加强医疗质量管理，确保会诊等医疗活动的规范性和合法性。如果您在医疗纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。