丈夫未经妻子同意，擅自用妻子名义收受他人财物，可能涉及多重法律问题，妻子可能面临民事、行政甚至刑事风险，需根据具体情况采取应对措施。具体分析如下：

1. 民事法律风险：妻子可能被认定为“表见代理”，需承担返还义务
   若丈夫以妻子名义收受财物时，第三方有理由相信丈夫有代理权（例如夫妻共同经营生意、丈夫长期代为处理家庭事务等），根据《民法典》第172条，妻子可能被认定为“表见代理”，需对第三方承担返还财物或赔偿损失的责任。但妻子可事后向丈夫追偿，若能证明丈夫行为超出家庭共同生活需要或未经自己同意。

2. 行政法律风险：若财物涉及利益输送，可能被认定为“受贿”共犯
   若丈夫是国家工作人员，利用职务便利为他人谋利，通过妻子名义收受财物，根据《刑法》第385条及司法解释，妻子可能被认定为受贿罪共犯（需明知财物性质及丈夫职务行为）。即使妻子不知情，若财物明显超出家庭正常收入且无合理来源，可能面临行政处罚（如没收财物、罚款）。

3. 刑事法律风险：妻子可能因“掩饰、隐瞒犯罪所得”被追责
   若丈夫收受的财物系赃款赃物（如盗窃、贪污所得），妻子明知仍协助接收、转移，根据《刑法》第312条，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若妻子确实不知情，需提供证据（如聊天记录、证人证言）证明无主观故意。

应对建议：

• 立即固定证据：保存财物往来记录（转账凭证、收条等）、丈夫与第三方的沟通记录（短信、邮件等），证明自己对收受行为不知情或未参与。
  
• 主动说明情况：若财物涉及职务犯罪，妻子可向纪检监察机关或公安机关说明情况，避免被认定为共犯。
  
• 协商返还或赔偿：若第三方主张权利，妻子可与对方协商返还财物，或通过法律途径确认责任主体（如丈夫个人承担）。
  
• 离婚财产分割时主张补偿：若婚姻关系破裂，妻子可在离婚诉讼中要求丈夫赔偿因擅自处分财产造成的损失。
  

关键点：妻子是否需承担责任，核心在于是否“明知”丈夫行为性质及是否“参与”利益输送。若能证明无主观故意且未实际获利，法律风险可大幅降低。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析风险点。