物流点收取进门费是否合法，需根据具体情况及法律法规综合判断，以下分情况讨论：

1. 若物流点为公共区域或公共设施：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权及相邻关系的规定，公共区域或公共设施的使用应遵循公平、合理、无偿或低偿的原则。若物流点属于此类性质，且进门费并非基于合理的管理或服务成本，则可能涉嫌违法。
   • 法律建议：若物流点以公共区域或公共设施之名收取进门费，且无法提供合理的管理或服务成本依据，用户有权拒绝支付，并可向相关部门投诉或寻求法律援助。

2. 若物流点为私人所有或经营，且进门费基于合理的管理或服务成本：

   • 法律背景：在私人所有或经营的物流点，若进门费是为了覆盖合理的管理或服务成本（如安保、清洁、维护等），且费用标准合理，不构成对用户的歧视或不合理负担，则可能被视为合法。
   • 法律建议：用户应要求物流点提供进门费的收费依据及标准，若认为费用合理且符合自身需求，可自愿支付；若认为费用不合理或存在歧视性，可与物流点协商或寻求法律途径解决。

3. 若物流点存在强制收取进门费的行为：

   • 法律背景：无论物流点性质如何，强制收取进门费均可能违反《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者自主选择权的规定。消费者有权自主选择商品或服务，不受强制交易的限制。
   • 法律建议：若物流点存在强制收取进门费的行为，用户有权拒绝支付，并可向当地消费者协会或市场监管部门投诉，以维护自身合法权益。

可能存在的法律后果：

• 若物流点收取进门费的行为被认定为违法，可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）或民事赔偿（如退还非法收取的费用、赔偿用户损失等）。
• 若用户因拒绝支付进门费而遭受物流点的报复或歧视性对待，用户有权要求物流点承担相应的法律责任。

进一步思考：

• 用户在面对物流点收取进门费的情况时，应首先了解物流点的性质及收费依据，以判断其合法性。
• 若用户对物流点的收费行为存在疑问或不满，可尝试与物流点协商解决；若协商无果，可寻求法律途径维护自身权益。
• 用户在维权过程中，应注意保留相关证据（如收费凭证、沟通记录等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。