遗产继承与抚恤金分配是否构成必要共同诉讼，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、构成必要共同诉讼的情形
继承人之间对遗产和抚恤金分配无争议或争议较小：
- 当所有继承人（如配偶、子女、父母等）对遗产的范围、价值以及抚恤金的数额、分配方式均无异议，或争议较小，能够达成一致意见时，可以将遗产继承与抚恤金分配作为同一案件提起诉讼。
- 好处：这样做可以提高诉讼效率，避免当事人就不同但紧密相关的权益分别起诉，减少诉累，节约司法资源。同时，由同一审判组织对继承和抚恤金进行一并考量，有助于综合平衡各当事人间的利益关系，防止裁判冲突。
多名继承人对同一抚恤金分割有争议，但诉求相关、事实和法律依据基于同一抚恤事件：
- 若多名继承人对同一抚恤金的分配方案无法达成一致，但他们的诉求相互关联，且都是基于同一抚恤事件提出的，那么这些继承人可以作为共同原告或共同被告在同一个诉讼中参与。
- 示例：如某职工因公死亡，其配偶、子女和父母对单位发放的抚恤金分配有争议，但均认为应按照一定比例分配，此时可以构成必要共同诉讼。
二、不构成必要共同诉讼的情形
继承纠纷本身复杂，与抚恤金分配争议相互独立：
- 若继承纠纷涉及复杂的遗嘱效力认定、遗产范围查明等问题，而抚恤金的分配也存在独立的争议焦点（如部分近亲属是否符合领取条件），且两者的证据收集和审查难度相差较大，此时合并审理可能导致案件过于复杂，影响审理效率和质量。
- 处理方式：在这种情况下，遗产继承与抚恤金分配应分别提起诉讼，由法院分别审理。
涉及不同抚恤对象的抚恤金案件：
- 如果抚恤金案件涉及不同的抚恤对象（即不同死者的抚恤金纠纷），由于每个案件都有独立的法律事实、抚恤依据和法律关系，因此不能在同一诉讼中合并起诉。
- 示例：如某家庭中有两位成员分别因不同原因死亡，其家属分别申请抚恤金，此时应分别提起诉讼。
抚恤金与遗产性质不同，法律地位独立：
- 抚恤金是国家或有关单位对死者家属的物质帮助和精神安慰，不属于死者的遗产范畴。遗产则是死者生前的个人合法财产。
- 法律后果：由于抚恤金和遗产在性质、目的和法律地位上存在明显差异，因此抚恤金继承案件和遗产继承案件应当分别进行起诉和处理。在处理抚恤金问题时，应依据相关的政策和规定进行申请和处理；在处理遗产问题时，则应遵循《中华人民共和国民法典》中关于遗产继承的相关规定。
三、实际操作建议
当事人应充分沟通并明确意见：
- 在提起诉讼前，当事人应充分沟通并明确对继承和抚恤金分配的意见。若无重大争议，可考虑同案诉讼以简化程序。
遵循法院裁定和程序要求：
- 当事人可在起诉时将继承和抚恤金分配的诉求一并提出，但最终是否同案审理由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的复杂性、争议点以及司法资源的有效利用等因素作出裁定。
总结来说，遗产继承与抚恤金分配是否构成必要共同诉讼，取决于案件的具体情况及当事人之间的争议情况。在继承人之间对遗产和抚恤金的分配无争议或争议较小的情况下，可以同案诉讼以提高效率；若存在复杂争议或涉及不同抚恤对象、抚恤金与遗产性质不同等情况，则可能需分开处理以确保公正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。