结论：遗产继承与抚恤金是否属于共同诉讼，需根据具体情况分析。在继承人之间对遗产和抚恤金的分配无争议或争议较小，且诉求相关、事实和法律依据基于同一事件时，可以同案诉讼；若存在复杂争议或涉及不同抚恤对象，则应当分别起诉。

详细分析：

1. 同案诉讼的合理性

   • 提高诉讼效率：当遗产继承与抚恤金分配涉及相同的当事人，即死者的近亲属时，将两者合并审理可以避免当事人就不同但紧密相关的权益分别起诉，从而减少诉累，节约司法资源。例如，若死者的配偶、子女等继承人同时对遗产和抚恤金的分配有诉求，且这些诉求都是基于死者的死亡这一事件提出的，那么他们可以在同一个诉讼中解决所有争议。
   • 避免裁判冲突：同案审理确保由同一审判组织对遗产继承和抚恤金分配进行一并考量，有助于综合平衡各当事人间的利益关系，防止因不同法官对案件理解差异而导致的相互矛盾的裁判结果，保障裁判的一致性和公正性。

2. 不宜同案诉讼的情形

   • 复杂争议：若遗产继承纠纷本身涉及复杂的遗嘱效力认定、遗产范围查明等问题，而抚恤金的分配也存在独立的争议焦点（如部分近亲属是否符合领取条件），且两者的证据收集和审查难度相差较大，此时合并审理可能导致案件过于复杂，影响审理效率和质量。在这种情况下，分别起诉可能更为适宜。
   • 涉及不同抚恤对象：如果抚恤金案件涉及不同的抚恤对象（即不同死者的抚恤金纠纷），由于每个案件都有独立的法律事实、抚恤依据和法律关系，因此不能在同一诉讼中合并起诉。这些案件需要分别立案、分别审理，以确保每个案件的公正性和独立性。
   • 法律性质差异：遗产继承与抚恤金分配在法律上具有不同的性质和规定。遗产是死者生前的个人合法财产，而抚恤金则是国家或有关单位对死者家属的物质帮助和精神安慰，不属于死者的遗产范畴。因此，当两者之间的争议较大，无法在同一法律框架内有效解决时，分开处理可能更为合适。

3. 实际操作建议

   • 当事人意愿：在提起诉讼前，当事人应充分沟通并明确对遗产继承和抚恤金分配的意见。若无重大争议，可考虑同案诉讼以简化程序。
   • 法院裁定：当事人可在起诉时将遗产继承和抚恤金分配的诉求一并提出，但最终是否同案审理由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的复杂性、争议点以及司法资源的有效利用等因素作出裁定。

法律背景：

• 遗产继承：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是死者生前的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品等。遗产继承应遵循法定继承或遗嘱继承的原则进行。
• 抚恤金分配：抚恤金是国家或有关单位对死者家属的物质帮助和精神安慰，不属于死者的遗产范畴。抚恤金的分配一般遵循均等分割原则，并酌情考虑各近亲属的客观情况。

法律建议：

• 在处理遗产继承与抚恤金分配问题时，当事人应明确区分两者的法律性质和规定，确保每个案件的公正性和独立性。
• 若对遗产继承或抚恤金分配有争议，建议及时咨询专业律师（即我本人），以获取针对性的法律建议和帮助。

可能的法律后果：

• 若当事人选择同案诉讼但法院认为不宜合并审理，可能会导致案件被分别立案、分别审理，从而增加诉累和司法成本。
• 若当事人未明确区分遗产继承与抚恤金分配的法律性质和规定，可能会导致裁判结果的不公正或相互矛盾。