结论：借条中明确写有日期的情况下，日期以外的转账是否算借款，需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 若借条中明确约定了借款金额及交付方式，且转账与借条约定不符
   若借条中已明确约定借款金额（如“借款人民币10万元”），并注明交付方式（如“通过银行转账至XX账户”），但实际转账发生在借条日期之外，或转账金额、账户与约定不符，此时需结合其他证据判断转账性质。

   • 若能证明转账与借条关联（如双方补充协议、聊天记录、录音等证明该转账是借条项下借款的补充或变更），则可能被认定为借款；
     
   • 若无证据证明关联性，则可能被认定为其他法律关系（如赠与、投资、还款等），需根据具体证据另行主张权利。

2. 若借条未明确约定借款金额或交付方式，仅约定借款合意
   若借条仅载明“今借到XX人民币XX元”或“双方达成借款合意”，但未明确具体交付时间、金额或方式，此时日期以外的转账可能被认定为借款的一部分，但需满足以下条件：

   • 转账时间合理：若转账发生在借条签订前后合理期间内（如数日或数周内），且无其他相反证据，可能被推定为借款；
     
   • 转账用途明确：若转账备注为“借款”或双方聊天记录、录音等能证明转账用途为借款，则更易被认定；
     
   • 无其他法律关系干扰：若双方存在其他经济往来（如合作、买卖等），需排除转账与其他法律关系的关联性。

3. 若借条明确约定“借款以实际到账为准”或类似条款
   若借条中明确约定“借款金额以实际转账到账为准”或“借款分多笔交付”，则日期以外的转账可能被直接认定为借款的一部分，但需注意：

   • 转账需符合约定方式（如指定账户、转账人等）；
     
   • 转账需在合理期限内完成（如借条签订后数月内），避免因时间过长导致举证困难。

建议：

• 若您是出借人，建议在借条中明确约定借款金额、交付方式（包括转账账户、时间范围等），并保留转账凭证、聊天记录等证据；
  
• 若您是借款人，收到日期以外的转账时，建议要求对方补充说明转账用途，或通过书面形式确认转账性质，避免纠纷；
  
• 若已发生纠纷，建议结合转账凭证、借条、沟通记录等证据，综合判断转账性质，必要时可委托律师协助处理。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。