写了借条后借的钱不一定会被认定为借款。借条虽然是证明借贷关系的关键证据之一，但仅凭借条并不能直接认定借款事实的存在。以下是对此问题的详细分析：
一. 借条与借款的关系
借条，又称为借据，是一种书面凭证，用于证明债权债务关系的存在。当借款人从贷款人处借款时，会出具借条并由债务人书写并签章，然后交债权人收执。借条注明了借款人欠债权人具体金额的债务。然而，借条只是证明借贷关系的书面凭证，而不是借款行为本身。
二. 借款认定的综合考量
在司法实践中，借款的认定需要综合考量多个方面的证据，包括但不限于：
借款合同或借据：这是最直接的证据，明确了借款的金额、借款期限、利息等相关条款，双方签字或盖章确认，具有较强的证明力。但仅凭借条并不能直接认定借款事实，因为借条可能存在伪造、借款未实际发生或其他法律关系导致出具借条等情况。
转账记录：通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式支付借款的，转账记录可以证明借款的实际支付情况，是重要的证据之一。如果仅有借条而没有转账记录或其他支付凭证，法院可能会要求出借人提供进一步证据证明借款已经实际交付。
证人证言：如果有见证人在场，其证言可以对借款的事实进行佐证。但证人证言的可信度需要结合具体情况进行判断，且不能单独作为认定借款事实的依据。
还款情况：双方之间的还款记录也可以在一定程度上反映借款的存在。如果借款人有还款行为，可进一步证明借款的事实。
三. 特殊情况下的借条效力
借条的规范性：内容完备的借条应包含债权人及债务人的姓名、身份证号、联系电话、联系地址等信息；借款金额（本外币）、借款用途、利息计算、借款日期、还款时间；违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式等。如果借条内容不完整或存在裁剪痕迹，可能导致其效力受到影响。
借款人的抗辩：如果借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
我的观点：借条虽然是证明借贷关系的重要证据，但仅凭借条并不能直接认定借款事实的存在。在认定借款时，需要综合考虑借款合同或借据、转账记录、证人证言以及还款情况等多个方面的证据。因此，在借款过程中，建议出借人不仅要求借款人出具借条，还要保留好转账记录等支付凭证，以确保在发生借贷纠纷时能够充分证明借款事实的存在。如有进一步需要，您可以继续咨询我。