无法直接判断起诉农村信用社的胜算大小，这取决于具体案件事实、证据充分性及法律适用情况。以下从不同角度展开分析：

1. 案件事实层面
   胜诉的核心在于案件事实是否清晰、完整。例如，若涉及储蓄合同纠纷（如存款被冒领、利息计算错误），需证明：

   • 双方存在合法有效的合同关系（如存折、账户记录）；
     
   • 信用社存在违约或侵权行为（如未履行安全保障义务、违规操作）；
     
   • 损失与信用社行为存在直接因果关系。
     若事实存在争议（如签名真伪、交易流程合规性），需通过鉴定、证人证言等补强证据，否则可能因举证不足败诉。

2. 证据充分性层面
   证据是胜诉的关键。需收集：

   • 书面证据：合同、交易凭证、通知文件等；
     
   • 电子证据：监控录像、系统操作记录、短信通知等；
     
   • 证人证言：柜员、其他客户或知情人的陈述；
     
   • 专家意见：如涉及金融产品合规性，需专业机构出具评估报告。
     若证据链不完整（如仅有口头主张而无书面记录），法院可能无法支持诉求。

3. 法律适用层面
   需明确纠纷性质及对应法律：

   • 合同纠纷：适用《民法典》合同编，审查信用社是否履行告知义务、是否擅自变更合同条款；
     
   • 侵权纠纷：适用《民法典》侵权责任编，审查信用社是否尽到安全保障义务（如ATM机防护措施）；
     
   • 金融监管纠纷：若涉及违规放贷、收费不透明，可引用《商业银行法》《银行业监督管理法》等规定。
     法律适用错误可能导致诉求被驳回，需结合具体案情精准定位法律依据。

4. 程序合规性层面
   诉讼程序需严格遵守：

   • 管辖法院：通常为信用社所在地或合同履行地基层法院；
     
   • 诉讼时效：一般纠纷为3年，自知道权利受损之日起计算；
     
   • 诉前准备：需提交起诉状、证据清单及原告身份证明，缺一不可。
     程序瑕疵（如超期起诉、证据未公证）可能直接导致败诉。

建议行动步骤：

1. 整理所有与信用社的交易记录、沟通记录及损失证明；
   
2. 明确纠纷类型（合同/侵权/监管）并检索对应法律条文；
   
3. 评估证据完整性，必要时申请法院调查取证或委托鉴定；
   
4. 咨询专业律师制定诉讼策略，避免因程序错误丧失权利。
   

如有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我将结合细节提供针对性分析。