农村信用社起诉诈骗是有用的，但具体效果需结合案件事实、证据充分性及法律适用情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律程序层面：起诉是维权的核心手段

• 根据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，农村信用社作为受害方，有权通过刑事报案（追究诈骗者刑事责任）或民事诉讼（追偿损失）维护权益。
• 刑事途径：若诈骗行为构成犯罪（如贷款诈骗罪、合同诈骗罪），公安机关立案侦查后，检察院可提起公诉，法院判决后可能追缴赃款返还信用社。
• 民事途径：即使不构成犯罪，信用社也可通过民事诉讼要求诈骗者赔偿损失，法院会根据证据判决返还本金、利息及违约金等。

2. 证据充分性是关键

• 有效证据：需提供借款合同、转账记录、诈骗者身份信息、沟通记录（如微信、录音）等，证明对方存在虚构事实、隐瞒真相的行为。
• 证据瑕疵风险：若证据不足（如无法证明“非法占有目的”或“虚构事实”），可能导致刑事不立案或民事败诉。例如，若借款人仅因经营失败无法还款，可能被认定为民事纠纷而非诈骗。

3. 执行难度需考虑

• 刑事执行：若诈骗者被判刑且财产充足，法院可强制执行（如查封房产、冻结账户）返还信用社损失。
• 民事执行：若诈骗者无财产或隐匿资产，即使胜诉也可能面临“执行难”问题，需通过申请列为失信被执行人、限制高消费等措施施压。

4. 预防与补救措施建议

• 贷前审查：加强借款人资质审核（如征信记录、还款能力评估），避免因审查疏漏引发纠纷。
• 合同条款：在借款合同中明确违约责任、争议解决方式（如仲裁条款可提高效率），并要求提供担保（如抵押、保证人）。
• 及时止损：发现诈骗迹象后立即报警并固定证据，避免拖延导致证据灭失或诈骗者转移财产。

总结：农村信用社起诉诈骗是合法且有效的维权方式，但需确保证据充分、程序合规，并做好执行风险评估。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。