法律规定的连带责任在符合一定条件下是可以追偿的。以下是对此问题的详细分析：
一、追偿权的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。这一规定为连带责任人之间的追偿权提供了明确的法律依据。
二、追偿权的行使条件
已实际承担超额债务：连带责任人必须已经实际承担了超过自己应负的责任份额的债务。这是追偿权行使的前提条件。例如，在共同侵权案件中，如果某一侵权人已经承担了全部赔偿责任，而实际上其只应承担部分责任，那么该侵权人就有权向其他共同侵权人追偿超出其责任份额的部分。
追偿对象明确：追偿的对象必须是其他未承担或未完全承担自己责任份额的连带责任人。若某连带责任人已履行了其全部责任，则不得成为追偿的对象。继续以上述共同侵权案件为例，如果某一侵权人已经承担了其应负的全部责任，那么其他侵权人就不能再向其追偿。
追偿范围有限：追偿的范围应严格限于其他连带责任人未履行的责任份额内，不能超出此范围进行追偿。这意味着，追偿权人只能就其实际承担的超出自己责任份额的部分进行追偿，而不能要求其他连带责任人承担其全部责任。
三、责任份额的确定与争议解决
在能明确各连带责任人责任份额的情况下，按各自责任大小进行分担和追偿。这通常需要根据案件的具体情况、各连带责任人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素进行综合判断。
若责任份额难以确定，则视为份额相同，按平均原则进行分担和追偿。例如，在共同危险行为案件中，如果无法确定具体侵权人，那么所有行为人都应承担连带责任，且责任份额平均分配。
如连带责任人之间就责任份额无法达成一致，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据案件具体情况和相关法律规定作出公正裁决。
四、追偿权的限制与抗辩
连带责任人追偿时，不得损害债权人的利益。例如，通过恶意串通等方式减少赔偿或影响债权实现的行为是违法的，不受法律保护。
其他连带责任人对债权人的抗辩，同样可以向追偿的债务人主张。例如，若某连带责任人对债权人享有诉讼时效已过的抗辩，则在面对其他连带责任人的追偿时，仍可以此抗辩对抗追偿请求。
五、实际案例说明
假设甲、乙两人共同实施侵权行为，造成丙损害，法院判决甲、乙承担连带责任，且各自承担50%的责任。如果甲实际承担了全部赔偿责任（即100%的责任），那么甲就有权向乙追偿超出其责任份额的部分（即50%的责任）。如果乙拒绝承担，甲可以依法向人民法院提起诉讼，要求乙承担其应负的责任份额。
总结与建议：
法律规定的连带责任在符合一定条件下是可以追偿的。在行使追偿权时，需严格遵守法律规定和相应条件限制，以确保追偿权的合法性和有效性。如果您在连带责任追偿方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。