结论：在一般情况下，给别人买零食吃，别人因此噎死，买零食的人通常不承担法律责任。但具体是否担责，还需根据具体情况来判断，比如是否存在过错行为、是否尽到了合理的注意义务等。

分析如下：

1. 一般情况下的无责原则：

   • 在日常生活中，人们之间的互赠食品或购买食品供他人食用，通常被视为一种好意施惠行为，即基于友好关系而进行的无偿帮助或赠与。
   • 在这种行为中，如果买零食的人没有故意或过失地导致他人噎死，那么根据一般的法律原则，他们不应承担法律责任。

2. 可能承担责任的特殊情况：

   • 过错行为：如果买零食的人在购买或提供零食时存在过错行为，比如明知零食存在质量问题（如过期、变质、含有异物等）或不适合特定人群食用（如给小孩提供硬糖、果冻等易导致噎食的食品），却仍然提供给他人，导致他人噎死，那么他们可能需要承担一定的法律责任。
   • 未尽合理注意义务：如果买零食的人在提供零食时，应当预见但未预见可能发生的危险，或者虽然预见但轻信能够避免，导致他人噎死，那么他们也可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。例如，在给小孩提供零食时，没有在一旁看护或提醒小孩小心食用。

3. 法律责任的认定：

   • 在认定买零食的人是否承担法律责任时，需要综合考虑多种因素，包括买零食的人的行为是否构成过错、过错与损害结果之间的因果关系、买零食的人是否尽到了合理的注意义务等。
   • 如果买零食的人的行为符合上述承担责任的特殊情况，且过错行为与损害结果之间存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能构成犯罪（如过失致人死亡罪），需要承担刑事责任。但这种情况相对罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

建议：

• 在日常生活中，提供零食给他人时，应尽量选择安全、适合食用的食品，并提醒对方注意食用安全。
• 如果对方是小孩或老人等特殊人群，更应加倍小心，确保食品的安全性和适用性。
• 如果发生意外情况，应立即采取必要的救助措施，并及时报警或寻求医疗帮助。

后续思考：

• 在类似情况下，如何更好地平衡好意施惠与法律责任的关系，是一个值得深入探讨的问题。
• 对于食品生产者和销售者来说，如何确保食品的质量和安全，避免类似悲剧的发生，也是他们应当承担的社会责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。