仅凭打款凭证，在符合一定条件下是可以起诉主张借贷关系的，但具体能否胜诉还需结合其他证据综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与起诉条件
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”这一规定明确了在仅有转账凭证的情况下，原告可以提起民间借贷诉讼，但同时也赋予了被告一定的抗辩权。
起诉条件主要包括：
- 资金往来证明：原告需提供银行转款凭证等金融机构的转账记录，作为与被告之间存在资金往来的初步证据。
- 明确的诉讼请求和事实理由：原告需明确主张该笔转账为借款，并说明借款的原因、金额、时间等关键信息。
二、证据要求与举证责任分配
证据要求：
- 银行转款凭证是证明资金往来的直接证据，但仅凭此凭证可能不足以完全证明借贷关系。因为转账可能基于多种原因，如还款、赠与、投资等。
- 在诉讼过程中，原告可能需要进一步提供其他证据来支持其主张，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链，证明双方之间存在借贷合意。
举证责任分配：
- 原告需首先提供银行转款凭证作为初步证据，证明与被告之间存在资金往来。
- 被告若提出抗辩，称转账系偿还双方之前借款或其他债务，则需承担举证责任，提供相应的证据予以证明。
- 若被告无法提供充分证据反驳原告的主张，法院可能会倾向于支持原告的诉讼请求。但若原告无法提供足够证据证明借贷关系的成立，则可能面临败诉的风险。
三、实际案例与风险提示
在实际案例中，仅凭银行转款凭证成功主张借贷关系的情形并不罕见，但也存在败诉的风险。这主要取决于原告能否提供足够的辅助证据来支持其主张，以及被告能否提供有效的反驳证据。
风险提示：
- 证据收集：在提起诉讼前，原告应尽可能收集更多证据来增强自己的诉讼地位。除了银行转款凭证外，还可以尝试获取聊天记录、通话录音等能够证明借贷关系的证据。
- 诉讼风险：即使提供了银行转款凭证和其他证据，也不能保证一定能够胜诉。因为法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况来作出判决。
- 法律程序：提起诉讼需要遵循一定的法律程序，包括提交起诉状、参加庭审等。原告应了解并遵守这些程序，以确保自己的权益得到保障。
四、建议与策略
- 完善证据链：在提起诉讼前，尽可能收集并整理所有能够证明借贷关系的证据，形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：虽然我作为张煜律师已经为你提供了详细的法律分析，但在实际操作中，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在提起诉讼前，建议你直接向我咨询，以便更准确地评估案件风险和制定诉讼策略。
- 考虑和解或调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
综上所述，仅凭打款凭证是可以起诉借款纠纷的，但具体能否胜诉还需结合其他证据综合判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。